Решение по делу № 2-1339/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1339/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 мая 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекурова Г.В. к Петровой Н.В., Казанков В.В., Казанковой Л.А. о признании права собственности

У с т а н о в и л:

Шекурова Г.В. обратилась в суд с иском о признании право долевой собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, м <данные изъяты> земельного участка, поскольку является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери Козанковой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., находящегося в <адрес>, 1/6 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель — земли населенных пунктов, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих Казанкову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятой его матерью Козанковой Е.М., но не оформившей своих наследственных прав.

Другими сособственниками жилого дома и земельного участка являются Петрова Н.В., Казанков В.В., Казанкова Л.А. в следующем долевом соотношении: Петрова Н.В. — в <данные изъяты>; Казанков В.В. — в <данные изъяты>; Казанкова Л.А. — в ? доле.

Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Жилой дом и земельный участок принадлежали: Казанковой Л.А. —<данные изъяты>, Казанкову В.В. —1<данные изъяты>, на основании Решения Борского городского суда от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает Козанкова Е.М.. Наследником после ее смерти по завещанию является: дочь — Шекурова Г.В..

До истечению шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлениями о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Однако нотариус выдал Свидетельство о праве на наследство на жилой дом расположенный в <адрес>, а в выдаче истцу Свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество отказал.

Отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследства был мотивирован разночтением в документах, подтверждающих родственные отношения наследника с наследодателем, а именно: в Свидетельстве о рождении умершего Казанкова В.В. фамилия матери указана «Козанкова», а в Свидетельстве о смерти Казанкова В.В. фамилия умершего указана «Казанков».

При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество нотариус не имеет возможности, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ

Для решения данного вопроса истцу было предложено обратится в суд для признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери Козанковой Е.М..

По результатам межевания площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается подписями и печатью в Акте согласования границ местоположения земельного участка.

Таким образом истец лишена возможности вступить в права наследования после смерти матери.

Истец Шекурова Г.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Шурина с.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шекуровой Г.В. удовлетворить.

Признать за Шекуровой Г.В. право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>., и <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н. Кандалина