Решение по делу № 1-71/2017 от 12.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-71/ 2017

пос. Рамонь                                                                                  31 мая 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов ВГ.

с участием государственного обвинителя Никонова Н.С.,

подсудимого Апишева О.В.

защитника Енова В.А., представившего ордер №...,

представителя потерпевшего <.......>

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Апишева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина <.......> проживающего без регистрации по адресу: <.......>, образование <.......> <.......> ранее судимого 21.10.2013 г. по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.223 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, освободившегося по отбытии лишения свободы 19.06.2015 года, отбывшего условное осуждение 22.10.2014 г., находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Апишев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03.04.2017 года около 2 часов, точное время следствием не установлено, Апишев О.В., проживая в квартире <.......>, с целью кражи пришел к квартире №... того же дома, находящейся в пользовании Свидетель 1, и состоящей на балансе администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Апишев О.В. при помощи физической силы открыл входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил бачок для унитаза «Комфорт» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Апишев О.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является опасный рецидив, оснований для признания таковым совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного, мотив совершения преступления, личность подсудимого: имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания посредственно, страдает <.......>

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначить подсудимому наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Апишева О.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним надзора, оснований для применения положений ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Апишева О. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, загладить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения осужденному Апишеву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий:                                                              Зубов В.Г.