Решение по делу № 2а-38/2017 от 13.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хатанга                                     21 апреля 2017 года

    Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

    судьи Кузенковой Е.К.,

    с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО5,    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 38/2017 по административному исковому заявлению отделения полиции Хатанга ОМВД России по Таймырскому <адрес> к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

    Отделение полиции Хатанга ОМВД России по Таймырскому <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.319 УК РФ на срок 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток ( с 24.00 часов до 06.00 часов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП ОМВД России по Таймырскому <адрес>, как лицо, подпадающее под действие административного надзора. При постановке на учет ФИО1 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период с сентября 2015 года по настоящее время участковыми уполномоченными полиции ФИО3 и ФИО4 проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений. Но несмотря на проводимую профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 месяца.

    Представитель административного истца Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> Красноярского края ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исполняющий обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО5 полагал необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования о продлении ФИО1 административного надзора сроком на два месяца.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Таймырскому <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и, (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ранее судим по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ на срок 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю. (л.д.4) Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток ( с 24.00 часов до 06.00 часов). (л.д.10).

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Таймырскому <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Дата постановки на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, условная дата окончания надзора 29 октября.2017 года. (л.д.9,11) При постановке на учет ФИО1 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (л.д.12)

В течение 2017 года ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, за что два раза в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений предусмотренных ФЗ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф отплачен, что подтверждается справкой по лицу (данные об административных нарушениях) (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ по привлечен ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ, назначено наказание административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф не отплачен, что подтверждается справкой по лицу (данные об административных нарушениях) (л.д.5).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 30 минут, на момент проверки отсутствовал дома. (л.д.13)

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 20 минут, на момент проверки отсутствовал дома. (л.д.14)

Согласно справки-характеристики, представленной отделением полиции Хатанга, ФИО1 характеризуется отрицательно ( л.д.16)

Перечень предлагаемых административным истцом ограничений соответствует требованиям ст. 4 Закона об административном надзоре. В связи с тем, что ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на два месяца.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу его права и обязанности, установленные ст. 10, ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №64-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 298 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░