Решение по делу № 2-392/2017 от 26.06.2017

                          Дело №2-392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

с участием представителя истца Гибадулина А.Р. Гайнуллиной С.С. действующей на основании доверенности от 26.07.2017 года (сроком на три года),

ответчика Куропаткина В.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллина <данные изъяты> к Куропаткину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец по настоящему делу – Гибадуллин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Куропаткину В.А. о взыскании долга по договору займа от 27.07.2016 года в размере 182558,09 рублей, из них 149465,97 руб. задолженность по возврату суммы займа, 15099,92 руб. задолженность по процентам за пользование займом, 17992,20 руб. – пени. Кроме этого, взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по возврату суммы займа в размере 149465,97 руб. начиная с 15.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4851,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2016 года между Гибадуллиным А.Р. и Куропаткиным В.А. заключен договор займа №18, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 195000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Займ был предоставлен с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 18% годовых (п.3.1. договора займа). Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно по частям в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с указанным графиком возврат займа и уплата процентов за пользование займом должна была осуществляться ежемесячно – 10 числа каждого месяца начиная с 10.08.2016 года. Окончательный срок возврата займа 10.07.2017 года. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, он произвел только 3 платежа, из предусмотренных графиком, а именно 10.08.16г., 08.09.16г. и 14.11.16г., им была выплачена сумма в размере 45534,03 руб. в счет возврата займа и 8098,77 руб. процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчик платежи по договору займа не производил. 23.05.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Указанная претензия была получена ответчиком 26.05.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В указанный в претензии 7-дневный срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не вернул. Пунктом 4.1.1. и п.4.1.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы и суммы не уплаченной в срок за каждый день просрочки.

Истец Гибадуллин А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца Гайнуллина С.С. в судебном заседании поддержала исковое заявление Гибадуллина А.Р. в полном объеме.

Ответчик Куропаткин В.А. в судебном заседании признал исковые требования Гибаддулина А.Р. в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований Гибаддулина А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По нормам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения Куропаткиным В.А. от Гибадуллина А.Р. денежных средств в сумме 195000 рублей подтвержден распиской от 27 июля 2016 года, а также договором займа №18 от 27 июля 2016 года, кроме этого ответчиком не оспаривается задолженность по договору займа.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.3.1. заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 18% годовых. Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Пунктом 4.1.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее частей заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов.

Пунктом 4.1.2. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с заемщика неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 182558,09 руб. в том числе: просроченный основной долг – 149465,97 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере - 15099,92 рубля; пени в размере - 17992,20 рублей, а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по возврату суммы займа в размере 149465,97 рублей начиная с 15.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик не оспаривает представленные истцом доказательства, признает иск, что согласно ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, признание иска не нарушает интересов иных лиц, признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гибадуллиным А.Р. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4851,16 рублей, что подтверждается чек - ордером от 15.06.2017 года №22, следовательно подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Гибадуллина <данные изъяты> к Куропаткину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куропаткина <данные изъяты> в пользу Гибадуллина <данные изъяты> задолженность по договору займа №18 от 27.07.2016 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 182558,09 руб. в том числе: просроченный основной долг – 149465,97 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере - 15099,92 рубля; пени в размере - 17992,20 рублей.

Взыскать с Куропаткина <данные изъяты> в пользу Гибадуллина <данные изъяты> проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по возврату суммы займа в размере 149465,97 рублей начиная с 15.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Куропаткина <данные изъяты> в пользу Гибадуллина <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                Э.А. Городилова