Решение по делу № 2-428/2019 от 01.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Мухлаевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухлаевой Н.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мухлаева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, предоставив возражения на него. Просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при подаче настоящего иска.

Выслушав ответчика Мухлаеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит сумме 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по данному кредитному договору в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс " задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившим заявлением Мухлаевой Н.А.

В ходе рассмотрения дела истцом Мухлаевой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает, что данное ходатайство заявлено обосновано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, когда был осуществлен ответчиком последний платеж по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком в материалы дела.

С требованиями о взыскании задолженности с ответчика банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия уважительных причин, в силу которых истец обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, истцом в настоящем судебном заседании, не представлено и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок подачи настоящего иска суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Мухлаевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Судья: Сызранова Т.Ю.