Решение по делу № 1-71/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 16мая 2017 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенной на пустыре на территории бывшего стадиона им. <адрес>, находящемся на расстоянии 67 метров напротив <адрес> пер. Огородный в юго-восточном направлении, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, измельчил их и упаковал в черный полимерный пакет. После чего ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал черный полимерный пакет с коноплей под фрагментом бетонной конструкции, расположенным в 8 метрах с восточной стороны от места срыва.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 15 часов 30 минут извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с коноплей, сорванной им в сентябре 2016 года, который положил в правый боковой карман черной куртки. В 15 часов 45 минут ФИО2 проходил по пер. Огородный, <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего в отношении него был произведен внешний наружный осмотр, в ходе которого в правом боковом кармане черной куртки, которая была на нем они нащупали пакет и спросили, что находится у него в кармане, ФИО2, стал нервничать и отказался что-либо им объяснять. В связи с тем, что ФИО2 вызывал подозрения, отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции и при нем не было документов, удостоверяющих его личность, ФИО2, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> ул. им. ФИО5, <адрес>, для установления личности. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в Управлении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО2 обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки, свернутый черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей сухой массой 11,89 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,89 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал при этом, что в сентябре 2016 года, точное время и дату он не помнит, он находился на участке местности, расположенной на пустыре на территории бывшего стадиона им. <адрес>, перед домом № пер. Огородный, там он заметил куст дикорастущей конопли. Увидев куст дикорастущей конопли, он решил попробовать.Он нарвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, измельчил их для дальнейшего употребления путем курения, после чего упаковал их в черный полимерный пакет, который он нашел не далеко от куста. Черный полимерный пакет с сорванной коноплей он свернул и спрятал под фрагмент бетонной конструкции неподалёку от места срыва дикорастущего куста конопли. Наркотическое средство из конопли он спрятал, чтобы употребить путем курения, цели сбыть наркотическое средство из конопли у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он находился на территории бывшего стадиона им. <адрес>, перед домом № по пер. Огородный, <адрес>.Вспомнив о конопле, спрятанной им в сентябре 2016 г., он подошел к фрагменту бетонной конструкции, под которым отыскал спрятанный им черный полимерный пакет с коноплей, взял его с целью покурить ее где-нибудь в безлюдном месте. Данный черный полимерный пакет он положил в правый боковой карман черной куртки, в которую он был одет.

Примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он отошел от места, где он забрал коноплю, к нему подошли молодые люди в форменной одежде полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. У него не было при себе документов. После чего ему было предложено, добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее в отношении него был произведен внешний наружный осмотр, в ходе которого в правом боковом кармане черной куртки, которая была на нем, они нащупали пакет с коноплей и спросили, что находится у него в кармане, он стал нервничать, и отказался что-либо им объяснять. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился.Далее он с сотрудниками полиции прибыл в Управление МВД России по <адрес>, где они проследовали в один из служебных кабинетов. Через несколько минут в кабинет, в котором он находился, пригласили двоих мужчин, которых ему представили, как двух понятых, которые будут участвовать при его личном досмотре. В данном кабинете в присутствии понятых ему объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. До начала личного досмотра в отношении него, в присутствии двух понятых, ему повторно было предложено, если у него имеются, добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется.

Далее сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилась сорванная им марихуана.Затем, обнаруженный и изъятый у него черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, в присутствии него и двух понятых, был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой гербовой печати, на данном бумажном отрезке поставили свои подписи он и двое понятых.

Вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотического средства «марихуана»он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в должности командира отделения 3-го взвода 1-ой роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками 3-го взвода 1-й роты ППСП Управления МВД России по <адрес> с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, на территории бывшего стадиона "Орджоникидзе", <адрес>, перед домом № пер. Огородный, ими для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся с его слов как ФИО2, который вел себя подозрительно. Представившись, они попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 заявил, что у него при себе документов нет. В виду того, что у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, и он вел себя подозрительно, ФИО2 ими было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого в правом боковом кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом марихуаны. После чего, обнаруженный и изъятый у ФИО2 черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали оттиском печати «Группа делопроизводства и режима Управление МВД России по <адрес>», а также на бумажном прямоугольнике расписались; двое понятых и досматриваемый ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО7, на стадии дознания, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям ФИО6 (л.д. 50-53);

Показаниями свидетеля ФИО8, в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 16.02.2017г. точное время он не помнит, он направлялся к себе домой вместе со своим другом Шаиповым Шамилем.Когда они дошли до <адрес> пер. Огородный, <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, доставленного ими в административное здание Управления МВД России по <адрес> расположенное по адресу: ул. ФИО5 №, на что он и его друг согласились. Они проследовали за сотрудником полиции в один из кабинетов на третьем этаже, в котором находился сотрудник полиции, а также незнакомый ему мужчина. После чего, в служебном кабинете ему и второму понятому, представили находившегося там мужчину, как ФИО2. Затем сотрудник полиции объявил, что в присутствии него и второго понятого, в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, а также досматриваемому ФИО2 разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил их права и обязанности. Затем, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО2, если у него имеются, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте – наркотические вещества, оружие, боеприпасы и так далее, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. После чего в отношении ФИО2 сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане черной куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем, обнаруженный и изъятый у ФИО2 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии него, второго понятого и ФИО2, сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажным отрезком с оттиском печати «Управление МВД России по <адрес> делопроизводства и режима», где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2, он и второй понятой (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО9,на стадии дознания,которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 50-53).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по ЧР по произведенной химической судебной экспертизе, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра уФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 11,89 г. (л.д. 66-69).

Вещественным доказательством: наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,89 г. и с учетом исследования, и экспертизы массой 11,49 г. (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов, в котором было осмотрено – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,49 г.(л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства по факту приобретения и хранения им наркотического средства – марихуана (л.д. 16-22).

Рапортом об обнаружении признаков преступления составленный командиром отделения 3-го взвода 1-ой роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, прапорщиком полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана черной куртки, черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны(л.д. 3).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес> у ФИО2, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане черной куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом(л.д. 4-9).

Справкой об исследовании №/Сот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) сухой массой 11,89 г.(л.д. 25-27).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства,что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено. И при изложенных в совокупности обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренныест. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения кФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии сост.73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,89 г. и с учетом исследования, и экспертизы массой 11,49 г.– уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО12 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: