Решение по делу № 1-290/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: Хорунжего Р.В.,

защитника - адвоката: Каблукова И.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 8612 от 25.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Хорунжего Романа Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого: 06 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорунжий Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года в вечернее время Хорунжий Р.В. находясь в своей комнате № по <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, посредством приложения «Телеграмм» установленном в его телефоне договорился с неустановленным
следствием лицом о приобретении растительного вещества массой 2,57 грамма, содержащего и отнесенного к наркотическим средствам- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере. При этом, согласно договоренности, достигнутой с неустановленным следствием лицом, Хорунжий Р.В. должен был перечислить на абонентский номер неустановленного следствием лица за указанное наркотическое средство, деньги в сумме 950 рублей.

В этот же день через некоторое время Хорунжий Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, с использованием терминала приема платежей в неустановленном следствием месте, произвел перевод денежных средств за вышеуказанное вещество на абонентский номер неустановленного следствием лица, на сумму 950 рублей. После проведения платежа, неустановленное
следствием лицо посредством передачи сообщения через приложение «Телеграмм» сообщило Хорунжему Р.В. о месте нахождения наркотического вещества, посредством организованного неустановленным следствием лицом тайника - «закладки» у подъезда дома 19/3 по ул. ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества Хорунжий Р.В. 15.04.2017 в вечернее время, приехал на автомобиле «Деу Нексия» к подъезду дома 19/3 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где согласно указаний, полученных от неустановленного следствием лица, у подъезда указанного дома, в щели с левой стороны крыльца, обнаружил тайник, ранее организованный неустановленным
следствием лицом, где находилась «закладка» в виде маленького шара, обмотанного изолентой черного цвета внутри которого находился полиэтиленовый пакет - «гриппер» с находящимся в нем наркотическим веществом, который он забрал себе, таким образом, незаконно приобрел растительное вещество - массой 2,57 грамма, содержащее и отнесенное к
наркотическим средствам - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет- «гриппер» с указанным наркотическим веществом убрал в наружный правый карман ветровки, где хранил без цели сбыта до 23 часов 00 минут 15.04.2017, когда в ходе личного досмотра в комнате разбора по пр. К. Маркса, 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции у Хорунжего Р.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом - массой 2,57 грамма, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-( 5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, которое на основании заключения эксперта № 768 от 05 мая 2017 года отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растительное вещество - массой 2,57 грамма, содержащее производное 3-(2,2,3,3-
тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-
тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является растительное вещество, содержащее и отнесенное к наркотическим средствам - производное 3-(2,2,3,3-
тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-
тетраметилциклопропанкарбонил)индол, свыше 0,25 грамма. В связи с чем, растительное вещество - массой 2,57 грамма, содержащее и отнесенное к наркотическим средствам - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-
тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое хранил при себе Хорунжий Р.В., при вышеуказанных обстоятельствах, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Хорунжий Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Хорунжий Р.В. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Каблуков И.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хорунжего Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное Хорунжим Р.В. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Хорунжему Р.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Хорунжего Р.В., суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Хорунжего Р.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, не позволит достичь целей наказания, восстановить социальную справедливость, не послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Хорунжему Р.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 06.12.2016, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом, массой 2,55 грамма, которое содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хорунжего Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2016 года, отменить.

По совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2016 года, окончательно назначить Хорунжему Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

Меру пресечения Хорунжему Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Хорунжего Р.В. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения Хорунжему Р.В. отменить.

Вещественное доказательство – бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом, массой 2,55 грамма, которое содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: