...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июня 2017 года административный материал в отношении Ханкиева Д.М., ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Ханкиева Д.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения побоев.
В суде Ханкиев Д.М. в судебном заседании вину не признал.
Потерпевший ... А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, по телефону сообщил, что явится в судебное заседание не может.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **., Ханкиев Д.М. ** ** **. в ** ** **., находясь по адресу: ... на территории ... нанес умышленно побои гражданину ... А.Е., а именно не менее двух ударов по лицу, нанес один удар ногой по правой ноге от которой он испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № ... у ... А.Е. обнаружены .... Ссадины квалифицируются как не причинение вреда здоровью.
По данному факту от ... А.Е. поступило заявление в УМВД России по г. Сыктывкару – ** ** **
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из письменных объяснений ... А.Е. от ** ** **. следует, что ** ** ** г. по объявлению на сайте «...» подъехал к ... по адресу: ... чтобы посмотреть автомобиль. Посмотрев автомобиль, после вместе с продавцом поехали качать колеса, после снова подъехал по указанному адресу. Когла поставил машину на стоянку, из помещения вышли двое незнакомых лиц кавказской внешности. Первый выглядел худощавого телосложения, среднего роста, в синей куртке, 6на вид ** ** **. Второй коренастого телосложения, невысокого роста, одет в черно-белую футболку, на вид лет ** ** **. Первый сразу стал высказывать в другой форме претензию о том, что должен убрать машину, при этом высказывал оскорбления нецензурного характера, после чего также ответил 5ему в его манере, в грубой форме. На этой почве произошла словесная ссора, в ходе которой второй подбежал и сразу нанес около двух ударов кулаком по лицу отчего испытал физическую боль, а также нанес удар ногой по правой ноге. Находившийся рядом мой брат стал меня разнимать и второй мужчина также нанес удар брату в область лица кулаком. Далее на шум выбежало еще несколько лиц кавказкой внешности, которые начали их разнимать, при этом сам удары никому не наносил.
Согласно письменных объяснений Ханкиева Д.М. следует, что ** ** ** г. находился на ... в .... Приехал, так как продавал свою машину, находился с парнем по имени Р.1. К офису вплотную подъехал автомобиль «... в которой находился Ал.. В машине были двое мужчин. Между нами возник словесный конфликт, в ходе которого мужчина по имени Ал.» сказал, что я «...». Ответив мужчине, почему он так разговаривает. После словесного конфликта мужчина встал в боксерскую стойку и сказал «...». Я попытался схватить мужчину, но он, отходя сам упал, спотыкаясь. После чего меня оскорбил, сел в машину и уехал, побои никому не наносил.
Согласно пояснениям ... В.Е., ** ** ** г. вместе с братом ... А.Е. находился в ..., осматривал автомобили. Мы с братом вышли из автомобиля, а услышал возгласы двух незнакомых лиц кавказской внешности. Между ними возник словесный конфликт. Одного зовут Р.2, стал высказывать оскорбления в наш адрес нецензурными словами. Д.М., другой мужчина стал успокаивать Ах.. В спокойной форме сказал, уберите машину и уезжайте, Р.2 продолжал оскорблять. Стали общаться на повышенных тонах между Д.М. и братом, после чего Джжадал нанес удары моему брату.
Согласно пояснениям ... Р.И., ** ** ** г. находились на авторынке в ..., к ... подъехали двое мужчин, между мной и мужчиной по имени Ал. возник словесный конфликт, инициатором конфликта был мужчина, который высказывал оскорбления. Мужчина встал в боевую стойку и стал провоцировать драку, удары ему не наносили.
Таким образом, доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждается, что ** ** **. в ** ** **., Ханкиев Д.М. находясь на авторынке в .... Сыктывкара, совершил иные насильственные действия в отношении ... А.Е., а именно, ударил, причинив ему физическую боль.
Как следует из заключения эксперта № ..., при судебно-медицинском обследовании у гражданина ... А.Е. обнаружено: ... ... могли образоваться от скользящих воздействий твердых заостренных предметов. Учитывая уровень состояния корочек на поверхности ссадин, возможность образования ** ** ** г. не исключается. Ссадины квалифицируются как не причинение вреда здоровью.
Соответственно, в действиях Ханкиева Д.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Ханкиевым Д.М. правонарушения, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Ханкиева Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Л.А.Батова