Решение по делу № 2-221/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                                                                                     г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Свои требования истец, мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 48000 рублей по 20,6% годовых на срок 28 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сожительница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 27892,03 руб., в том числе:

- 25070,3 руб.- основной долг;

- 2821,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27892,03 руб., в том числе основной долг 25070,3 руб., проценты в размере 2821,73 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили, представили заявление, в котором проси рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, является поручителем по кредитному договору №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 Умерший ФИО3 родственником не является. Пояснила, что признает исковые требования только в размере 576,81 руб., в пределах стоимости наследства умершего. Данную сумму она уже уплатила истцу.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело, в соответствии со ст.ст.1, 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 следует, что ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 кредит на сумму 48000 рублей под 120,6% годовых на срок 28 месяцев, при этом ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Из п. 1.1 кредитного договора также следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на банковский вклад заемщика №.

Из п. 4.1., 4.2. кредитного договора, следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» был заключен 0402.2014 г. договор поручительства за №.

Данный договор поручительства был заключен в обеспечение обязательств заемщика ФИО3

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из свидетельства о смерти I-НИ №, следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности заёмщика ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 27892,03 руб., из которой: основной долг –25070,3 руб.; проценты за пользование кредитом –2821,73 руб.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 2.8 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса <адрес> «<адрес>» ФИО11 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявлений по вышеуказанному наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства о праве на наследство на обязательную долю в нотариальной конторе не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии и о стоимости наследственного имущества отсутствуют.

Из поквартирной карточки, выданной администрацией МО «Уральское» следует, что ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, д. Нижний Бугрыш, <адрес>. Вместе с ним на момент смерти проживали: ФИО5 (сожительница); ФИО3 (сын сожительницы).

Согласно справке о заключении брака №, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 присвоена фамилия ФИО3.

Из справки о смерти 29 следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения РЭО ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» по Удмуртской Республике следует, что за ФИО3, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно информации по счетам/вкладам открытом в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 576,81 руб.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ФИО2, определяется в размере 576 руб. 81 коп.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен платеж в сумме 576,81 руб. в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 никто не обращался.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Соответственно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в суд представлен чек об оплате ею за ФИО3 кредитных обязательств после смерти заёмщика на сумму 576,81 руб..

Таким образом, суд полагает, что ответчиком до принятия судебного решения исполнены перед истцом обязательства в полном объеме, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Вместе с тем, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей. Поскольку исковые требования в части 576,81 руб. ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в оставшейся части, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о возмещении судебных расходов в оставшейся части отказать.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                        Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                                   Заварзин П.А.