Решение по делу № 2-837/2017 от 26.06.2017

Дело № 2- 837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Мелехина Е.Б.,

ответчика Рудольфа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца Мелехина Е.Б. – Куратовой Л.Н. к Рудольфу В.Г. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных издержек,

установил:

Представитель истца Куратова Л.Н., действуя в интересах Мелехина Е.Б., обратилась в суд с иском к Рудольфу В.Г. о взыскании долга по расписке от **.**.**. в сумме ... руб., предоставленного на срок до **.**.**., а также процентов по расписке в размере ... в месяц – в размере ... руб. за период за ... месяцев, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по дату вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., расходов за услуги представителя в размере ... руб., в обоснование указывая на неисполнение ответчиком денежного обязательства, а также игнорирование претензионного письма от **.**.**. о возврате долга в ...-дневный срок.

В судебное заседание суду сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить. По условиям мирового соглашения истец отказывается от иска, а ответчик, учитывая частичный возврат долга в сумме ... руб., обязуется вернуть истцу ... руб., включающих сумму долга, судебные издержки, оплату услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами, - равными частями по ... руб. ежемесячно, начиная с **.**.**. по **.**.**. в срок с **.**.** число каждого месяца. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

По мнению суда, заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях возможно, поскольку не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мелехиным Е.Б. и Рудольфом В.Г., по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик обязуется вернуть истцу ... руб., включающих сумму долга, судебные издержки, оплату услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами, - равными частями по ... руб. ежемесячно, начиная с **.**.**., в срок с **.**.** число каждого месяца. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа, в котором следует указать: «Взыскать с Рудольфа В.Г. в пользу Мелехина Е.Б. долг в размере ... рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева