Решение по делу № 2-257/2015 от 20.05.2015

Дело №2-257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Васильев АС о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Васильев АС о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что (дата) с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере (данные изъяты) на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Васильев АС свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. На (дата) сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка.

Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

С учетом указанного истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильев АС, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Васильев АС сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) – неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Поликарпова Е.Ю. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Васильев АС на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем заявлении он просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, а (дата) им представлена в суд справка Сбербанка России о задолженности по его кредитному договору в связи с частичным погашением им суммы кредита после предъявления иска. В соответствии с указанной справкой задолженность ответчика по кредитному договору № от 02. 04. 2014 года по состоянию на 27.07. 2015 года составляет в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты по основному долгу, 2 201.78 – неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Васильев АС заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил у истца в кредит денежную сумму в размере (данные изъяты) на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность заемщика с учетом процентов и неустойки на (дата) сумма составляла (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка.

В соответствии с частичным погашением кредита ответчиком после предъявления иска задолженность ответчика по указанному в иске кредиту по состоянию на 27.07. 2015 года составляет (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты по основному долгу, 2 201.78 – неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела видно, что ответчик Васильев АС вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора. В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Кроме того, по состоянию на 27.07. 2015 года задолженность ответчика по кредиту составляет (данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильев АС.

Взыскать с Васильев АС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты по основному долгу, (данные изъяты) – неустойка.

Взыскать с Васильев АС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева