Решение по делу № 1-27/2017 от 30.01.2017

                                     Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 16 мая 2017 года

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимых З.И.А., П.Е.А., П.С.А. и К.И.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З.И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

П.Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К.И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

П.С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

З.И.А., П.Е.А., П.С.А. и К.И.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до 10 час. 35 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у К.И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, находившегося на вольных выпасах на окраине <адрес>, с целью его дальнейшей реализации.

Для облегчения совершения преступления, К.И.В. предложил находившимся вместе с ним З.И.А., П.Е.А. и П.С.А. совместно с ним совершить данную кражу, на что последние согласились, тем самым вступили с К.И.В. в преступный сговор.

Распределив между собой преступные роли, согласно которых К.И.В., З.И.А., П.Е.А. и П.С.А. должны были совместно и согласованно поймать <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты>.

В период с <дата> до 10 час. 35 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, К.И.В., З.И.А., П.Е.А. и П.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, по предварительному сговору между собой, согласно ранее разработанным преступным ролям, совместно и согласованно проследовали на <адрес>, где на расстоянии <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> принадлежащих А., 1 бычка возрастом 7 месяцев принадлежащего Н., <данные изъяты> принадлежащего П, <данные изъяты> принадлежащих Т., 3 бычков возрастом 7 месяцев принадлежащих Ш., <данные изъяты> <адрес>, где закрыли при помощи обнаруженных здесь же подручных средств. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение крупного рогатого скота, К.И.В., З.И.А., П.Е.А. и П.С.А., <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, К.И.В., З.И.А., П.Е.А. и П.С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб <данные изъяты>, потерпевшей Н. значительный материальный ущерб <данные изъяты>, потерпевшей П значительный материальный ущерб <данные изъяты>, потерпевшей Т. значительный материальный ущерб <данные изъяты>, потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела З.И.А., П.Е.А., П.С.А. и К.И.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие, согласно материалам дела, не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Обвинение по п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласились подсудимые, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимых не оспаривается.

Действия подсудимых З.И.А., П.Е.А., П.С.А. и К.И.В. верно квалифицированы по п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения потерпевшей стороны и составляет более пяти тысяч рублей.

    Поскольку в совершении кражи участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, подсудимым также верно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

З.И.А., П.Е.А., П.С.А. и К.И.В. совершили оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции З.И.А. характеризуется следующим образом: не работает, живет случайными заработками, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Соседями и жителями села характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 167).

Из характеристики с места жительства следует, что З.И.А. по характеру вспыльчивый, неуравновешенный. В быту имелись случаи злоупотребления спиртными напитками. Отрабатывал наказание в виде обязательных работ в администрации Подстепновского сельсовета (т.1, л.д.169).

Как следует из справок медучреждения З.И.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.182).

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, на момент совершения преступления З.И.А. привлекался к административной ответственности по статьям гл. 12, 20 КРФоАП (том 1, л.д.170-173).

Подсудимый П.Е.А. участковым полиции характеризуется следующим образом: зарегистрирован в <адрес>, ранее проживал с матерью, в настоящее время проживает у различных знакомых, не работает, живет на случайные заработки. В быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности. Соседями, жителями села и матерью характеризуется отрицательно (т.1, л.д.191).

Из характеристики с места жительства следует, что за время проживания П.Е.А. на территории <адрес> жалоб со стороны соседей или жителей по поводу его поведения в Администрацию сельсовета не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный. Отрабатывал наказание в виде обязательных работ в администрации Подстепновского сельсовета (т.1, л.д.192).

Согласно справкам медучреждения П.Е.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 203), из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП следует, что П.Е.А. к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.190-194).

Подсудимый П.С.А. участковым полиции характеризуется следующим образом: проживает в <адрес> без регистрации по месту проживания, документов гражданина РФ не имеет, проживает в семье брата, не работает, живет на случайные заработки. (т.1, л.д.213).

Согласно справкам медучреждения П.С.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 218), из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП следует, что П.С.А. к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.214).

Подсудимый К.И.В. участковым полиции характеризуется следующим образом: зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает с семьей по адресу: <адрес>, не работает, живет на случайные заработки (т.1, л.д.228).

Согласно справкам медучреждения К.И.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 240- 241), из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП следует, что К.И.В. привлекался к административной ответственности по статье гл.12 КРФоАП (том 1, л.д.230-234).

Учитывая данные о личности подсудимых, адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает З.И.А., П.Е.А., П.С.А., К.И.В. вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимые в содеянном признались и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, П.Е.А., П.С.А., К.И.В. имеют удовлетворительные характеристики, К.И.В. и З.И.А. имеют на иждивении малолетних детей, по делу имеются явки с повинной З.И.А., П.Е.А., П.С.А., а также суд признает как активное способствование расследованию преступления, признательные показания всех подсудимых данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимым.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении П.С.А. и К.И.В. суд по делу не усматривает.

В отношении З.И.А. и П.Е.А. отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении всех подсудимых сможет только назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

При определении размера наказания П.С.А. и К.И.В. суд учитывает данные, характеризующие личности, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания З.И.А. и П.Е.А. суд учитывает данные характеризующие личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, требования, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в отношении всех подсудимых, либо применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении З.И.А. и П.Е.А. - суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено З.И.А. до вынесения предыдущего приговора, приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата> в отношении З.И.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты З.И.А., П.Е.А., П.С.А. и К.И.В. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

З.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на З.И.А. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12.10.2016 в отношении З.И.А. исполнять самостоятельно.

П.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на П.Е.А. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

П.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на П.С.А. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

К.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на К.И.В. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в отношении З.И.А., П.Е.А. и К.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

    Меру пресечения в отношении П.С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Г.Ф. Серожеева