Решение по делу № 22-719/2017 от 10.03.2017

Судья Семенов В.С. № 22-719/2017г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 марта 2017 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Боброва В.Г., Бариновой С.В.

при секретаре Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Беляева А.А.

адвоката Кабановой З.С.

осужденного Копцева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копцева С.Н. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2017 года, которым:

Копцев С.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- <Дата обезличена> Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный <Дата обезличена> по отбытии наказания;

- <Дата обезличена> Сыктывкарским городским судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 (6 преступлений); п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Сыктывдинским районным судом (с учетом определения Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена>) по ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказание назначенным приговором от <Дата обезличена> окончательно определено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Копцева С.Н., адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Беляева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Копцев С.Н. признан виновным в том, что в период с 19 час. до 22 час. 40 мин. <Дата обезличена> незаконно, с целью кражи проник в <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>, Республики Коми, откуда похитил имущество БАМ на сумму 25990 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях прокурор Сыктывдинского района Макаров Е.Д. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения

Уголовное дело в отношении Копцева С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначая Копцеву С.Н. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Копцев С.Н. совершил тяжкое преступление, ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, проходил лечение у нарколога с ...

В качестве обстоятельств смягчающих наказание признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Выводы суда о необходимости назначения Копцеву С.Н. наказания в виде лишения свободы являются правильными.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, применения положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности суд не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п. 3 ст. 8 указанного закона подлежат применению с 01.01.2017.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда о необходимости назначения Копцеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений и с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым, не является, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2017 года в отношении Копцева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи