Решение по делу № 2-2217/2017 от 06.06.2017

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

    Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявление о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>» в таможенный пост Морской порт Восточный была подана ДТ № на товар - <.........>. В рамках осуществления таможенного контроля представленных документов и достоверности заявленных сведений, в соответствии со срочным профилем риска выявлена необходимость проведения экспертизы товара. Отделом таможенного досмотра таможенного поста на основании поручения на досмотр произведен отбор проб и образцов товара: поименованному в акте досмотра (осмотра) по акту отбора проб и образцов № - <.........> Должностным лицом таможенного органа назначена идентификационная таможенная экспертиза для определения физико-химических характеристик товара. Согласно, заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС <.........> от ДД.ММ.ГГ. №, исследуемые образцы товара, заявленного в ДТ №, представляют собой <.........>. В процессе исследования аналитические пробы (2 шт.) были полностью израсходованы, Оставшиеся образцы товара (4 шт.), упакованные в полимерный пакет и опечатанные ярлыком обеспечения сохранности упаковки, содержащим пояснительные записки, заверенные подписью эксперта и оттиском печати ЭИО № (<.........>) «Для пакетов» - 1 место, возвращены в таможенный орган. Невостребованные образцы товара, в количестве 20 шт., упакованные в один пакет - находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный. Согласно коносамента от ДД.ММ.ГГ. № и инвойса № от ДД.ММ.ГГ. грузополучателем товара, заявленного в ДТ №, является компания ООО <.........>». ДД.ММ.ГГ. таможенным органом в адрес директора компании направлено заказное письмо № с просьбой, забрать образцы товара, отобранные по указанной ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ.. Просит признать образцы товара, заявленного ООО «<.........>» в ДТ №, и представляющие собой <.........>., упакованную в один пакет, бесхозяйным, и вынести решение об обращении его в федеральную собственность, поручив передачу товара Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Представитель заявителя Находкинская таможня в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица ООО «<.........>» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>» в таможенный пост Морской порт Восточный была подана ДТ № на товар - пленка <.........>

Актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ. отделом таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара: пленка <.........>

ДД.ММ.ГГ. должностным лицом таможенного органа назначена таможенная экспертиза для определения, чем является представленный образец товара.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС <.........> № от ДД.ММ.ГГ.., исследуемые образцы товара, заявленного в ДТ №, представляют собой <.........>. В процессе исследования аналитические пробы (2 шт.) были полностью израсходованы, Оставшиеся образцы товара (4 шт.), упакованные в полимерный пакет и опечатанные ярлыком обеспечения сохранности упаковки, содержащим пояснительные записки, заверенные подписью эксперта и оттиском печати ЭИО № (<.........>) «Для пакетов» - 1 место, возвращены в таможенный орган. Невостребованные образцы товара, в количестве 20 шт., упакованные в один пакет - находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный.

ДД.ММ.ГГ.г. таможенным органом в адрес директора компании направлено заказное письмо № с просьбой, забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ..

На основании ст. 146 Таможенного кодекса таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 Таможенного кодекса таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 Таможенного кодекса таможенного союза, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 Таможенного кодекса таможенного союза, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В случае если товар не был оформлен в таможенном отношении и не востребован, в соответствии с подп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенный орган вправе обратиться с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанный товар не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, в соответствии с требованиями ст.225 ГК РФ, суд считает необходимым признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст.290 - 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление Находкинской таможни – удовлетворить.

Признать образцы товара, заявленного ООО «<.........>» в ДТ №, и представляющие собой пленку толщиной <.........> упакованную в один пакет, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

    Судья          Кирьянова О.В.