Решение по делу № 1-152/2017 от 25.05.2017

Дело № 1–152–2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Талибова Т.Т., потерпевшей П. подсудимой Шаповаловой Е.Н., защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шаповаловой **** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шаповалова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 15 часов 30 минут до 19 часов ДД ММ ГГГГ, Шаповалова Е.Н., находясь в ********** РК, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила из резинового сапога в кладовке указанной квартиры денежные средства в размере **** рублей, распорядилась ими по своему усмотрению и причинила П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.

Потерпевшая также согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке и поддержала свой гражданский иск о взыскании с подсудимой **** рублей.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Шаповаловой Е.Н. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Шаповаловой Е.Н. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется нейтрально, не работает, воспитывает малолетнего ребенка, после совершения преступления явилась с повинной, признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, признала гражданский иск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной (л.д. 5), полное признание вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповаловой Е.Н., не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие Шаповалову Е.Н. данные, ее раскаяние, суд рассчитывает на ее исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ей наказания в виде штрафа. С учетом сложного финансового положения подсудимой и ее семьи суд находит необходимым выплату штрафа рассрочить на десять месяцев.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск П. признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Осужденной Шаповаловой Е.Н. рассрочить уплату штрафа десять месяцев с выплатой ежемесячно по 500 рублей, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Шаповаловой Е.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шаповаловой **** в пользу П. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба **** рублей.

Вещественные доказательства: резиновый сапог – вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин