Решение по делу № 2-3942/2017 от 28.06.2017

Дело №2-3942/2017 < >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                   18 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием истца Юрукиной Е.М., ее представителя Иванова О.Ю.

ответчика, представителя ответчика В. Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрукиной Е. М. к В. Н. В., Савельевой М. А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Юрукина Е.М. обратилась в суд с иском к В. Н.В., Савельевой М.А. о признании договора займа незаключенным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрукиной Е.М. (займодавцем) и Савельевой М.А. (заемщиком) заключен договор займа. Однако Савельева М.А. договор не подписывала. Фактически договор займа подписала В. Н.В., выполнив с подражанием подпись от имени Савельевой М.А.

Истец просит признать договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Юрукиной Е.М. и Савельевой М.А. незаключенным; признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Юрукиной Е.М. и В. Н.В.

В судебном заседании истец Юрукина Е.М., ее представитель Иванов О.Ю. исковые требований уточнили, поддержав требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Юрукиной Е.М. и Савельевой М.А. незаключенным. От остальной части исковых требований отказались.

В судебное заседание ответчик Савельева М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю В. Н.В., которая, являясь одновременно ответчиком, действуя от своего имени и от имени Савельевой М.А., уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юрукиной Е. М. удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Юрукиной Е. М. и Савельевой М. А..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца

Судья                    < >                            С.Г. Екимов