Решение по делу № 2-1230/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1230/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чуркову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Чурковым В.Н. было заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» №...

Согласно п. 3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <...> сроком на 1463 дня до <дата>.

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №....

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет <...> % годовых. Полная стоимость кредита составляет <...> % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет <...> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 30.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по процентам <...>; пени по просроченным процентам <...>; пени по просроченному кредиту <...>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не уплачена.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811 ГК РФ истец просит суд, расторгнуть соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ – Банк» №... заключенное <дата> между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Чурковым В.Н.; взыскать с Чуркова В.Н. в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от <дата> в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по процентам <...>; пени по просроченным процентам <...>; пени по просроченному кредиту <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «КБ «МАСТ-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чурков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года по делу №А40-120993/2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Тихонов В.Н., действующий на основании доверенности №... от <дата>.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что <дата> между Чурковым В.Н. и ОАО КБ «МАСТ-Банк» было заключено соглашение о кредитовании №....

В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик просил открыть на его имя текущий банковский счет №... в ОАО КБ «МАСТ-Банк» на условиях и в порядке, предусмотренном правилами кредитования, а кредитор открывает заемщику один счет в рублях РФ.

Согласно п. 3 кредитного договора, существенными условиями договора являются: сумма кредита, которая составляет <...>, срок действия кредитного договора - 1463 дня, дата возврата всей суммы кредита – <дата>, процентная ставка по срочной задолженности по кредиту – <...> % без страхования, полная стоимость кредита – <...> %.

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке <...> % со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный год исходя из количества календарных дней в году.

Штрафная неустойка за просрочку платежа <...> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. График погашения полной суммы, являющийся неотъемлемой частью одноименного соглашения о кредитовании, заемщиком подписан.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

30.11.2015 года Конкурсный управляющий ОАО КБ «МАСТ-Банк» ГК Агентство по страхованию вкладов направил Чуркову В.Н. требование о досрочном расторжении соглашения о кредитовании и о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.11.2016 года по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет <...>, из которых: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по процентам <...>; пени по просроченным процентам <...>; пени по просроченному кредиту <...>.

Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства, согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленный договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с банком, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленный кредитным договором срок оплату по договору не производил, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, ответчик должен нести ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доказательства, представленные стороной истца, соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, согласование сторонами условий кредитования, нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Чурков В.Н. неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, суд приходит к выводу о расторжении Соглашения о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ – Банк» №... заключенного между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Чурковым В.Н. <дата>.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что 09 февраля 2017 года вынесено определение суда об отсрочке уплаты государственной пошлины ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», до вынесения решения суда.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем, и применительно к правилам ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с Чуркова В.Н. в доход бюджета муниципального образования «город Брянск».

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чуркову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ – Банк» №... заключенное между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Чурковым В.Н. <дата>.

Взыскать с Чуркова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании физических лиц ОАО КБ «МАСТ – Банк» №... от <дата> в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по процентам <...>; пени по просроченным процентам <...>; пени по просроченному кредиту <...>.

Взыскать с Чуркова В.Н. в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Разъяснить Чуркову В.Н., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 года.

Судья Сухорукова Л.В.