Решение по делу № 2-2570/2019 от 18.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала                             22 июля 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Гаджиевым М.З.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Магомедовой ФИО5 к МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы" о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова И.Ш. обратилась в суд с иском к МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы" о взыскании расходов на услуги представителя в размере 12 500 руб. и судебных расходов.

Извещенный надлежащим образом МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы" в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

На судебном заседании представителя истца (по доверенности) Гаджиев М.З. пояснил, что им было ошибочно данное заявление подано в форме искового заявления.

Выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления Магомедовой И.Ш., она просит взыскать расходы на услуги представителя, понесенные ею в ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Махачкалы ее административного иска к МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы".

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 115 КАС РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

По сложившейся судебной практике, вопросы возмещения судебных расходов сторонам, связанным с рассмотрением дела в суде, рассматривается судом первой инстанции по заявлению заинтересованной стороны в рамках рассмотренного дела в заявительном порядке.

Следовательно, из материалов дела следует, что истцу Магомедовой И.Ш. необходимо воспользоваться своим правом в порядке ст. 112 КАС РФ о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При изложенных выше основаниях суд считает, что взыскание расходов на услуги представителя, должно осуществляться в заявительном порядке в соответствии с нормами ст. 112 КАС РФ, а не в исковом производстве, следовательно, дальнейшее производство по иску Магомедовой И.Ш. к МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы" о взыскании расходов, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Магомедовой ФИО6 к МКУ "Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы" о взыскании расходов, дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов