Решение по делу № 2-265/2017 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/17 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рузавину Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рузавину Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 20.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «BMW», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Панковой Р.Р., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Рузавиным Ф.С. при управлении транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Рузавина Ф.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Автомобиль марки «BMW», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 800 711 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 533 324 рубля 12 копеек.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400000 рублей. На основании норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «PECO-Гарантия» с требованием о
добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000 рублей.

Таким образом, с Рузавина Ф.С. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 133 324 рублей 12 копеек.

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика Рузавина Ф.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 133 324 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Курач Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Рузавин Ф.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и Панковой Р.Р. был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №).

20 октября 2016 года в 06 часов 40 минут в г. Кальчугино Владимирской области на перекрёстке автодороги Колокта – В. Дворики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением Панкова С.Е. и автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Рузавина Ф.Е.

По факту дорожно-транспортного происшествия было составлено постановление об административном правонарушении от 20 октября 2016 года, в соответствии с которым причиной происшествия послужило нарушение Рузавиным Ф.Е. ст. 13.9 КоАП РФ и виновным в ДТП был признан водитель Рузавин Ф.Е.

В результате ДТП автомобилю BMW Х5, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его собственнику Панковой Р.Р. материальный ущерб.

Из экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки BMW Х5, государственный регистрационный знак № от 20 декабря 2016 года, составленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», стоимость материального ущерба составила 533 324 рублей 12 копеек.

20 октября 2016 года Панкова Р.Р. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю была выплачена страховая сумма по полису № и страховому акту № в размере 800 711 рублей.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», лимит которого в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3866 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 июня 2017 года.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 3866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Рузавина Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения 133 324 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская