Решение по делу № 22-564/2017 от 09.10.2017

Председательствующий - Фролова М.В.             Дело № 22-564/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 09 ноября 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

защитника – адвоката Ганжа А.А.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арепьева К.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2017 года, которым

Гончаров И.С., <данные изъяты>, судимый:

16 июля 2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (ограничение свободы отбыто), с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 02 месяца, на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.01.2016г. возложено дополнительное ограничение в виде не посещать места проведения массовых мероприятий,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года окончательно назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гончарову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 17 августа 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., объяснение государственного обвинителя Деревягина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Ганжа А.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Гончаров И.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Гончаровым И.С. совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Осужденный Гончаров И.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном преступлении государственный обвинитель Арепьев К.А., не оспаривая виновности и назначенного наказания осужденному, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления государственным обвинителем указывается, что судом в резолютивной части приговора со ссылкой на ст. 70 УК РФ необоснованно применен принцип сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 УК РФ, в связи с чем просит приговор суда изменить. Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует указание на отмену условного осуждения по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16.07.2015 года. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на сведения о привлечении осужденного к уголовной ответственности за совершение преступления против правосудия, поскольку данная судимость является погашенной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Гончарова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние осужденного проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания осужденному Гончарову И.С. суд учел требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, как явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гончарову И.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в отношении Гончарова И.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в обоснование возможности исправления Гончарова И.С. лишь в условиях изоляции от общества, сослался на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против правосудия.

Однако в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поскольку судимость по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 июля 2016 года является погашенной, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на привлечение Гончарова И.С. к уголовной ответственности за преступления против правосудия.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16.07.2015г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, при этом приведены мотивы принятого решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции. Однако в резолютивной части приговора отсутствует указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение, что не ухудшает положение осужденного.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд обоснованно сослался на ст. 70 УК РФ, при этом ошибочно применил принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 июля 2015 года, который предусмотрен ст. 69 УК РФ, тогда как должен был применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнения, без снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2017 года в отношении Гончарова И.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление против правосудия.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой Гончарову И.С. отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года.

Окончательное наказание Гончарову И.С. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима считать назначенным на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий                         М.М. Куликова