Решение по делу № 12-31/2017 от 12.01.2017

Дело № 12-31/2017 Копия.

    РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием потерпевшего Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.В. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Старшиновой А.А., <...>,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старшиновой А.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление участкового уполномоченного Д.С. отменить, с ним не согласен, указывает, что факт нанесения ему побоев Старшиновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старшинова А.А., ее законный представитель С.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

В судебное заседание потерпевший Г.В. после объявления перерыва для вызова участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Д.С. не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило. При данных обстоятельствах судьей определено рассмотреть жалобу Г.В. в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Д.С., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов в подъезде дома по адресу: <адрес>, между С.А.В. и Г.В. на почве личных неприязненных отношений произошла драка.

Согласно заявлению и объяснению Г.В. при указанных обстоятельствах Старшинова А.А. причинила ему телесные повреждения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Д.С. указал, что в действиях Старшиновой А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как, совершая насильственные действия в отношении Г.В., Старшинова А.А. действовала в состоянии крайней необходимости, устраняла опасность, непосредственно угрожающую <...>.

Вывод участкового уполномоченного полиции об отсутствии в действиях Старшиновой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает правильным, так как он сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Старшинова А.А. в своих объяснениях указывает, что она ударила Г.В. ладонью руки по шее, когда последний наносил удары кулаками по плечам <...>. Данный факт не противоречит объяснениям Г.В., который указывает, что Старшинова А.А. ударила его сзади по голове.

Довод Г.В. о том, что факт причинения ему побоев Старшиновой А.А. подтверждается заключением эксперта не состоятелен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.В., судя по данным медицинских документов на его имя, имелись кровоподтеки на верхних конечностях (2), образовавшиеся от давящих воздействий твердых тупых предметов. Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом, данные выводы эксперт Л.Ю. сделал, основываясь на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие телесных повреждений в области шеи заключением эксперта не установлено.

Принимая во внимание изложенное, постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Д.С. является законным, обоснованным и мотивированным. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старшиновой А.А. оставить без изменения, жалобу Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания:

<...>

<...>

<...>

<...>