Решение по делу № 2-1270/2017 от 27.07.2017

№ 2-1270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«18» сентября 2017 года дело по иску Сергеевой Тамары Владимировны к Сергееву Ивану Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сергеева Т.В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Сергееву И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что Сергеева Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2010г., выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Шеиной Т.М.; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С 24.10.2012г. в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик – сын истца Сергеев И.Г., который зарегистрирован в спорном жилом помещении с её согласия. Ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует её продаже.

Истец Сергеева Т.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что 23 августа 2017г. спорная квартира продана; она больше не является её собственником. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Сергеев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства не известно.

Адвокат Барышева Н.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, не возражает против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Скрынникова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась правильно и своевременно, из телефонограммы, поступившей от её дочери Скрынниковой Н.И. следует, что Скрынникова Н.Б. в силу имеющегося у неё заболевания в судебное заседание явиться не сможет.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев сайт Росреестра в части сведений о регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Сергееву И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу Сергеевой Т.В. разъяснены и понятны, о чем указано им в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Сергеевой Тамары Владимировны от исковых требований к Сергееву Ивану Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова