Решение по делу № 2-72/2017 (2-6049/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-72/2017

Определение

12 января 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Башвеева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цицулаева С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Цицулаев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 22.12.2016 года на 09 часов 30 минут и на 12.01.2017 года на 14 часов 45 минут, о чем истец Цицулаев С.М. был надлежащим образом извещен. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Цицулаева С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова