Решение по делу № 2-533/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-533/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                            12 июля 2019 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганяна А.П. к Автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» о взыскании процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера,

установил:

Оганян А.П. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» о взыскании процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера. В обоснование требования указывает, что он работал в АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» в должности .... по срочному трудовому договору от <дд.мм.гггг>; трудовые отношения прекращены <дд.мм.гггг>. В нарушение действующего законодательства, в период трудовой деятельности процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера ему не выплачивалась. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате (невыплаченная процентная надбавка) в размере 218695 руб. (с удержанным НДФЛ), перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29298,65 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 28681 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., обязать ответчика произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования, выдать справку 2-НДФЛ и справку о выплаченных суммах (для ФСС).

В судебное заседание истец Оганян А.П. и его представитель не явились, Оганян А.П. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещался должным образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ Оганяна А.П. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Оганяну А.П. понятны, о чем он указал в заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░