Решение по делу № 22-1630/2017 от 07.08.2017

Судья: Чуприкова В.Г.                                                         Дело № 22-1630

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                       5 сентября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

прокурора Сергеевой С.В.,

осужденной Пляскиной В.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Пляскиной В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года, которым Пляскиной В.В., <данные изъяты> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., мнение осужденной Пляскиной В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Пляскина В.В. осуждена:

- приговором Сибайского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года (в ред. постановления Стерлитамакского городского суда от 26 апреля 2012 года, постановления Президиума Верховного Суда РБ от 01 июля 2015 года) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Кумертауского городского суда РБ от 17 декабря 2012 года (в ред. постановления Президиума Верховного Суда РБ от 01 июля 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кумертауского городского суда РБ от 7 августа 2013 года (в ред. постановления Президиума Верховного Суда РБ от 01 июля 2015 года, постановления Сарапульского городского суда УР от 30 августа 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кумертауского городского суда РБ от 21 августа 2013 года (в ред.постановления Сарапульского городского суда УР от 31 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 22 августа 2013 года, конец срока отбывания наказания 21 ноября 2020 года, наказание осужденная отбывает в ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по УР.

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики Пляскина В.В. обратилась с ходатайством об освобождении ее от наказания в связи с болезнью.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Пляскиной В.В.

В апелляционной жалобе Пляскина В.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности. Указывает на то, что имеющееся у нее заболевание входит в п. 26 Перечня тяжелых заболеваний, определенных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, тяжесть совершенного преступления не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Просит постановление районного суда отменить, вынести новое решение, освободив ее от отбывания наказания в связи с болезнью, а также просит правильно исчислять сроки начала отбывания и окончания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно - профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Основанием для освобождения от отбывания наказания осужденного, является наличие у него одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 г. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено заключением специальной медицинской комиссии.

Как следует из материалов дела, имеющиеся у Пляскиной В.В. заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем, в направлении на освидетельствование в специальную медицинскую комиссию, осужденной отказано.

Таким образом, оснований для освобождения Пляскиной В.В. от дальнейшего отбывания наказания по болезни, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционных жалобах, суд не находит.

Доводы осужденной Пляскиной В.В. о том, что ее состояние ухудшается, имеется инвалидность, в связи с чем, ходатайство об освобождении от наказания подлежит удовлетворению, приняты быть не могут. Согласно представленным материалам дела, а именно протоколу № 28 от 29 мая 2017 года в соответствии с заключением врачебной медицинской комиссии (л.д. 40), который был исследован в ходе судебного заседания, суду первой инстанции было известно о наличии инвалидности осужденной Пляскиной В.В., данный факт учтен.

Доводы Пляскиной В.В. о неверном исчислении сроков начала и конца отбывания назначенного наказания рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Суд первой инстанции руководствовался представленными материалами.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Пляскиной В.В. - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                                                     Яремус А.Б.