Решение по делу № 33а-1159/2017 от 27.01.2017

Дело № 33а-1159/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.,
судей	Ревякина А.В., Глушко А.Р.,
при секретаре	Венцеле А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суздальцевой О.В. на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Суздальцевой О.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области Павлюченко О.А., о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства и возложении обязанности об окончании исполнительных производств, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанностей вынесения решения об его окончании, - отказать.».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суздальцева О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту также – УФССП по ТО), судебному приставу-исполнителю Викуловского районного отдела судебных приставов (далее по тексту также - Викуловского РОСП) УФССП России по Тюменской области Павлюченко О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления Суздальцевой О.В. об окончании сводного исполнительного производства № 7000/15/72016-СД; возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительных производств №№ 4938/16/72016-ИП, 4551/16/72016-ИП, 10117/15/72016-ИП, 7000/15/72016-ИП,6031/15/72016-ИП; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Павлюченко О.А., выразившихся в вынесении постановления от 08.11.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № 7616/16/72016-ИП; возложении обязанности вынести решение об окончании исполнительного производства № 7616/16/72016-ИП, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП Павлюченко О.А. находятся исполнительные производства №№ 4938/16/72016-ИП; 4551/16/72016-ИП; 10117/15/72016-ИП; 7000/15/72016- ИП; 6031/15/72016-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 7000/15/72016СД, в отношении должника Суздальцевой О.В., в пользу различных взыскателей на общую сумму: 2 573 108,52 рублей. Судебный пристав-исполнитель Павлюченко О.А. 01.08.2016 года вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия которого была направлена по месту работы Суздальцевой О.В., в связи с чем, с нее ежемесячно взыскиваются платежи в размере 25 % от дохода. Суздальцева О.В. 08.11.2016 года обратилась к административному ответчику с заявлением об окончании в отношении неё всех исполнительных производств, объединенных в исполнительное производство № 7000/15/72016-СД на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а так же об отмене ограничительных мер в отношении неё и принадлежащего ей имущества. Одиннадцатого ноября 2016 года Суздальцевой О.В. получено постановление административного ответчика № 72016/16/53357 от 09.11.2016 года об отказе в удовлетворении заявления, мотивированное тем, что в рамках сводного исполнительного производства исполнительными документами периодические платежи не установлены. Кроме того, Суздальцевой О.В. получена копия постановления административного ответчика от 08.11.2016 года о возбуждении на основании исполнительного листа № ФС 018554392 от 26.10.2016 года исполнительного производства № 7616/16/72016-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 157 500 рублей в отношении должника Суздальцевой О.В. в пользу взыскателя Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области», в то время, как административным ответчиком уже было возбуждено в отношении Суздальцевой О.В. исполнительное производство от 15.09.2015 г. № 7000/15/72016 с предметом исполнения: задолженность, сумма долга: 1 613 580 рублей 18 коп. в пользу взыскателя «Фонд инвестиционное агентство Тюменской области» в рамках которого в качестве меры принудительного исполнения обращено взыскание на периодические выплаты в виде заработной платы получаемой ею по месту работы в ООО «Домания», копия постановления направлена по месту её работы и с неё взыскивается в погашение этого и других долгов 25% из заработной платы. Суздальцева О.В. указывала, что оспариваемые постановления административного ответчика нарушают её права и свободы, поскольку лишают возможности распоряжения имуществом и ограничивают свободу передвижения.

Административный истец Суздальцева О.В. и её представитель Коротаев В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области Павлюченко О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, направил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица СППК «Викулово», заинтересованное лицо Елисеев С.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Суздальцева О.В., которая в апелляционной жалобе просит решение Викуловского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2016 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя нарушают права и свободы Суздальцевой О.В., поскольку лишают возможности распоряжаться имуществом и ограничивают свободу передвижения, поскольку ранее в отношении Суздальцевой О.В. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, запрещающее Суздальцевой О.В. выезд за пределы Российской Федерации, а также наложены ограничительные меры в отношении принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. Утверждает, что возбуждение исполнительного производства № 7616/16/72016-ИП противоречит закону, поскольку приведет к незаконному взысканию с Суздальцевой О.В. 157 500 руб. сверх суммы задолженности перед взыскателем Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области».

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белогузовой Ю.В., в которых она полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Суздальцевой О.В. удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 20.08.2015 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 003322830, выданного 13.08.2015 года на основании решения Викуловского районного суда Тюменской области от 05.05.2015 г., вступившего в законную силу 08.07.2015 г., возбуждено исполнительное производство № 6031/15/72016-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 111 537 руб., в пользу взыскателя СПКК Викулово.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 15.09.2015 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 008268050, выданного 01.09.2015 года на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 10.03.2015 г., вступившего в законную силу 24.06.2015 г., возбуждено исполнительное производство № 7000/15/72016-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 1 597 267,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 313,08 руб. в пользу взыскателя Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 18.12.2015 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 003322877, выданного 09.12.2015 года на основании решения Викуловского районного суда Тюменской области от 19.08.2015 г., вступившего в законную силу 16.11.2015 г., возбуждено исполнительное производство № 10117/15/72016-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 468 118,94 руб., в пользу взыскателя Елисеева С.Е.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 26.04.2016 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 003322889, выданного 25.01.2016 года на основании решения Викуловского районного суда Тюменской области от 26.08.2015 г., вступившего в законную силу 09.12.2015 г., возбуждено исполнительное производство № 3024/16/72016-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 197 000 руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 04.07.2016 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 013742053, выданного 07.06.2016 года на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 13.01.2016 г., вступившего в законную силу 18.04.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 4551/16/72016-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 6000 руб., в пользу взыскателя Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 15.07.2016 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 011506281, выданного 20.06.2016 года на основании решения Викуловского районного суда Тюменской области от 29.12.2015 г., вступившего в законную силу 12.02.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 4938/16/72016-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 176 872,4 руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от 08.11.2016 г. в отношении Суздальцевой О.В. на основании исполнительного листа ФС № 018554392, выданного 26.10.2016 года на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 13.01.2016 г., вступившего в законную силу 18.04.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 7616/16/72016-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 157 500 руб., в пользу Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области от 14.01.2016 г. исполнительные производства №№ 10117/15/72016-ИП, 7000/15/72016-ИП, 6031/15/72016-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 7000/15/72016-СД. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области к указанному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства №№ 4938/16/72016- ИП, 4551/16/72016-ИП, 3024/16/72016-ИП, 7616/16/72016-ИП.

Первого августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату им иные доходы должника, копии исполнительных документов направлены для исполнения по месту работы должника.

Восьмого ноября 2016 года Суздальцева О.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области с ходатайством об окончании сводного исполнительного производства № 7000/15/72016-СД, в удовлетворении которого постановлением от 09.11.2016 года было отказано.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Из исполнительных листов ФС № 003322830, ФС № 008268050, ФС № 003322877, ФС № 003322889, ФС № 013742053, ФС № 011506281, ФС № 018554392, следует, что они требований о взыскании периодических платежей не содержат.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов заявителя об обязанности судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку требования о взыскании периодических платежей вышеуказанными исполнительными документами не установлены.

Судебная коллегия также считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного Суздальцевой О.В. требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Павлюченко О.А. по вынесению постановления от 08.11.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № 7616/16/72016-ИП поскольку исполнительное производство № 7616/16/72016-ИП и исполнительное производство № 7000/15/72016-ИП возбуждены на основании разных исполнительных листов, выданных по результатам рассмотрения двух самостоятельных гражданских дел, вопрос о законности и обоснованности судебных постановлений по которым выходит за рамки предмета рассмотрения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в вследствие чего оспариваемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суздальцевой О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии