Решение по делу № 2-1393/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галиянова М. Р. к Галияновой Л. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галиянов М.Р. обратился в суд с иском к Галияновой Л.А., в котором указал, что ему и его родителям Галиянову Р.Ф. и Галияновой А.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году в квартире была зарегистрирована его супруга Галиянова Л.А., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района. После расторжения брака Галиянова Л.А. добровольно выехала из квартиры на другое место жительства, однако до настоящего времени остается в ней зарегистрированной. В связи с чем, просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Галиянов М.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

3-и лица: Галиянов Р.Ф. и Галиянова А.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Галиянова М.Р. поддержали, просили удовлетворить (л.д. ).

Ответчик Галиянова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела и мнение сторон, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ОУФМС России по Московской области в городском округе Мытищи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях, по 1/3 доле каждый: Галиянов М.Р., Галиянов Р.Ф. и Галиянова А.Г.

Как следует из материалов дела, истец Галиянов М.Р. и ответчик Галиянова Л.А. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Галиянова Л.А. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.Требуя признать Галиянову Л.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, истец указывает на то, что семейные отношения с ответчиком прекращены, Галиянова Л.А. добровольно выехала из квартиры, однако. самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец наличие между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за бывшим членом семьи права пользования спорным жилым помещением отрицает, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о признании Галияновой Л.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, удовлетворению подлежат также требования истца о снятии Галияновой Л.А. с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиянова М. Р.- удовлетворить.

Признать Галиянову Л. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Галиянову Л. А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья