Решение по делу № 4А-1397/2012 от 08.11.2012

Дело 4а-1397/12 Мировой судья Орлова Л.В. (№5-336/12) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт–Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу представителя ООО «СК «Импульс» Здановской Е.Б., расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 29 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 29 мая 2012 года ООО «СК «Импульс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе представитель общества Здановская Е.Б. просит об отмене указанных судебных решений, ссылаясь на то, что мировым судьей постановление о привлечении общества вынесено с нарушением срока указанного в ст. 4.5. КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №131Санкт–Петербурга от 29 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

16 марта 2012 года в отношении ООО «СК «Импульс» должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по постановлению должностного лица от 28 декабря 2011 года в сумме 90 000 рублей, вступившего в законную силу 27 января 2012 года.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ООО «СК «Импульс» не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку в указанный срок ООО «СК «Импульс» административный штраф не был уплачен, оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, постановление должностного лица о наложении административного штрафа на ООО «СК «Импульс» было вынесено 28 декабря 2011 года. Копия этого постановления была направлена в адрес общества, и как усматривается из почтового уведомления вручено 16 января 2012 года, таким образом, постановление вступило в законную силу 27 января 2012 года.

С учетом положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ООО «СК «Импульс» должно было уплатить административный штраф не позднее 27 февраля 2012 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 28 февраля 2012 года, и соответственно истекает 28 мая 2012 года.

Однако из материалов дела следует, что мировым судьей вынесено постановление 29 мая 2012 года, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи о назначении ООО СК «Импульс» наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что противоречит требованиям ст. 4.5, п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 29 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года подлежат отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 29 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Импульс» отменить. Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Надзорную жалобу представителя ООО «СК «Импульс» Здановской Е.Б. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко