Решение по делу № 5-1399/2017 от 09.10.2017

                                             дело № 5-1399/17

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Янбекова <данные изъяты>

    по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

                        УСТАНОВИЛ:

    02.08.2017 года в 23 часа 30 минут Янбеков Б.Р. управлял автомобилем Бентли Континенталь государственный номер регистрации К <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21110 государственный номер регистрации № под управлением ФИО4, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № 5258 от 20.09.2017 г.

    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании Янбеков Б.Р. вину признал, его защитник ФИО3 поддержал позицию доверителя.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подробно пояснил об обстоятельствах правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа, его представитель ФИО5 поддержал мнение доверителя.

    Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

    Вина Янбекова Б.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключениями ГБУЗ Бюро СМЭ.

    Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

    При таких обстоятельствах суд считает вину Янбекова Б.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

    Причинно-следственная связь между невыполнением Янбековым Б.Р. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил Янбеков Б.Р.

    Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

    Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

    Следует учесть и то, что Янбеков Б.Р. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

    Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Янбеков Б.Р. подвергался 46 административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

    Таким образом, он на момент управления транспортным средством 02.08.2017 года являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

    Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о грубом и пренебрежительном нарушении правил дорожного движения со стороны Янбекова Б.Р. и как следствие совершение данного правонарушения.

    При этом суд учитывает позицию потершего который просил назначить наказание в виде штрафа, однако считает, что мера наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению предупреждению совершения им новых правонарушений.

    Янбеков Б.Р. более 45 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, назначалось административное наказание в виде штрафа, однако должных выводов для себя он не сделал, вновь допустил нарушения в области главы 12 КоАП РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора в результате чего потерпевший получил телесные повреждения.

    При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения, при наличии отягчающих вину обстоятельств и отсутствии смягчающих, мнения потерпевшего, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Янбекова <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Т.Р. Багаутдинов