Решение по делу № 5-240/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-240-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15 » августа 2017 года. г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дело о привлечении к административной ответственности Загребина ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд г.Ижевска из Отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленный инспектором ОДН ОП №4УМВД России по г.Ижевску в отношении Загребина Д.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Позиция судьи основана на следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абз. 7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Представленное дело об административном правонарушении сведений о выполнении процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не содержит. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Протокол об административном правонарушении о привлечении Загребина ФИО4 к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики. Судья Д.В. Поляков