Решение по делу № 2-335/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 02 июня 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эчушиной С.С. и Эчушина В.Н. к Павловой Г.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истцы Эчушина С.С. и Эчушин В.Н. обратились в суд к ответчику Павловой Г.В. с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М…, ул. П…, д…, кв... Данная квартира является собственностью МО «Городское поселение Морки», в которой в настоящее время зарегистрированы они и ответчик Павлова Г.В.. Первоначально указанная квартира была предоставлена по ордеру № … от 21 января 1982 г. на семью Эчушиных из пяти человек, а именно на Э., его жене Р…, а также на детей И.., Н… и Н…. В этой квартире истец Эчушина С.С. была зарегистрирована как член семьи после заключения брака с Н. 10 июня … г., Эчушин В.Н. родился от их брака … г. и также был вписан в домовую книгу как член семьи. Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 20 марта 2017 г., в удовлетворении иска Павловой Г.В. к ним о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением отказано, их встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой и обязании Павлову Г.В. предоставить им комплект ключей от квартиры удовлетворены полностью. Судом установлено, что

Эчушин Е... был зарегистрирован в квартире 11 марта 1987 г., а снят с регистрационного учета 13 февраля 2009 г.;

Эчушина Р... (его жена) была зарегистрирована в указанной квартире с 11 марта 1987 г. по 24 декабря 2004 г.;

Эчушин Н... (сын) прописан в квартире с 2 августа 1991 г.;

Эчушина С.С. (жена сына) зарегистрирована с 12 мая 1995 г., прибыла к постоянному месту жительства;

Эчушин В.Н. (внук) зарегистрирован в квартире с рождения;

Павлова Г.В. зарегистрирована в квартире с 19 марта 2009 г.

Эчушин Е..., снявшись с регистрационного учета 13 февраля 2009 г. с выездом на другое место жительства с регистрацией по ул. К…, расторг договор найма жилого помещения и на 19 марта 2009 г. Эчушин Е... нанимателем жилого помещения не являлся. Эчушин Е..., будучи снятым с регистрационного учета, без их ведома и в нарушение закона 19 марта 2009 г. зарегистрировал в спорную квартиру Павлову Г.В., которая по отношению к Эчушиной Е..., Эчушину Н.В. и к ним членом семьи не приходится. Они согласия на регистрацию Павловой Г.В. не давали. По пояснениям Павловой Г.В. в спорной квартире она никогда не проживала, совместное хозяйство с ним не вела, ее вещей в квартире также не имеется. Павлова Г.В. проживала и проживает в собственном доме по ул. К… Брак между Павловой Г.В. и Эчушиным Е.В. был зарегистрирован только в 2012 г. Ответчик Павлова Г.В. никогда не вселялась в спорную квартиру, право пользования данным жилым помещением она не приобрела, основания для ее регистрации в указанной квартире как по месту пребывания, так и по месту жительства не имелись.

В судебном заседании истцы Эчушина С.С. и Эчушин В.Н. исковые требования поддержали просили его удовлетворить.

Истец Эчушина С.С. пояснила, что она вместе с мужем Эчушиным Н. и сыном проживали в спорной квартире. Муж стал употреблять спиртные напитки, и в 2003 г. она была вынуждена уехать из пос. М…, сначала жили в гор. К…, а затем в гор. Й…, снимали жилье. В настоящее время она работает в гор. М…, своего жилья не имеет. Летом она с сыном приезжала в пос. М…. Но в квартиру они не могли попасть. Ответчик Павлова Г.В. в спорной квартире не проживала. Она и ее сын согласия на регистрацию Павловой Г.В. в спорной квартире не давали. При ней Эчушин Н… также согласия на регистрацию Павловой Г.В. не давал.

Истец Эчушин В.Н. пояснил, что до школьных лет он проживал вместе с родителями. Папа стал употреблять спиртные напитки, мама решила уйти от него. Сначала жили в гор. К.., а затем в гор. Й…, снимали жилье. В настоящее время они своего жилья не имеют. Отношения с Павловой Г.В. и дедушкой были хорошие. Он приезжал на каникулы, жил у дедушки. В доме на ул. П… никто не проживал, но там сажали огород. С отцом у него сложились хорошие отношения.

Представитель истцов Эчушиной С.С. и Эчушина В.Н. - Хамидуллин М.С., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, пояснив согласно доводам искового заявления.

Ответчик Павлова Г.В. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, с Эчушиным Е… она стала проживать с апреля 1997 г. В 2012 г. между ними был зарегистрирован брак. С 1997 г. по 2000 г. проживали в пос. М… по ул. С…, д…, кв…. Затем переехали в совместно построенный дом по ул. К.., д…. Вместе с ним проживал Эчушин Н... Эчушин Е… умер в декабре … г. Дом на ул. К… она продала в марте 2017 г., с 2015 г. она живет в спорной квартире, другого жилья она не имеет. Регистрацией ее по месту жительства в спорной квартире занимался Эчушин Е... Им было получено письменное заявление от Эчушина Н… и Эчушиной С… о согласии их на регистрацию. Она, Эчушин Е… и Н… вместе ходили в паспортный стол. Эчушина С… выехала из квартиры в … г. и больше не приезжала. Когда В… обучался в 1 классе, он жил вместе с ним по ул. К... В ноябре, когда ребенок пошел во 2 класс, Эчушина С… забрала его к себе в гор. К... Некоторое время квартира пустовала, там никто не проживал, было отключено отопление. Но за огородом она постоянно ухаживала. Она сама провела в квартире отопление, сделала ремонт.

Представитель ответчика Павловой Г.В.- адвокат Петрова А.И., действующая на основании ордера № … от 22 мая 2017 г., исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо - представитель администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» Тимирьянова Л.В., действующая на основании доверенности от 14 февраля 2017 г., участвующая в судебном заседании 22 мая 2017 г., пояснила, что спорная квартира является муниципальной собственностью, просит исковые требования удовлетворить, спорную квартиру оставить внуку Эчушина Е….- Эчушину В...

Представитель третьего лица миграционного пункта ОВМД России по Моркинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М…, ул. П…, д... , кв... , находится в муниципальной собственности, которая была предоставлена по ордеру № … 21 января 1982 г. Эчушину Е... на семью из 5 человек. Согласно домовой книге в указанной квартире Эчушин Е…. был зарегистрирован 11 марта 1987 г., а снят с регистрационного учета 13 февраля 2009 г.; Эчушина Р.Н. (его жена) была зарегистрирована с 11 марта 1987 г. по 24 декабря 2004 г.; Эчушин Н.Е. (сын) зарегистрирован со 02 августа 1991 г.; Эчушина С.С. (жена сына) зарегистрирована с 12 мая 1995 г.; Эчушин В.Н. (внук) зарегистрирован с рождения; Павлова Г.В. зарегистрирована 19 марта 2009 г.

Согласно адресным справкам МП ОМВД России по Моркинскому району истец Эчушина С.С. считается зарегистрированной в спорной квартире с 21 января 2002 г., Павлова Г.В. с 19 марта 2009 г.

Брак, заключенный между Эчушиным Н.Е. и Эчушиной С.С. 11 июня 1994 г., был расторгнут 13 августа 2001 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в квартире считаются зарегистрированными по месту жительства Эчушин Н.Е., Эчушина С.С., Эчушин В.Н. и Павлова Г.В..

По утверждению истцов Эчушиной С.С. и Эчушина В.Н. ответчик Павлова Г.В. не приобрела права на спорную жилую площадь, мотивируя тем, что она по отношению к Эчушиной Е..., Эчушину Н…. и к ним членом семьи не является. Они согласия на регистрацию Павловой Г.В. не давали и в спорную квартиру никогда она не вселялась.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 21 марта 2017 г., в иске Павловой Г.В. к Эчушиной С.С. и Эчушину В.Н. о признании утратившими право пользования квартирой … дома … по ул. П… пос. М… и снятии их с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования Эчушина В.Н. и Эчушиной С.С. к Павловой Г.В. о нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой и обязании предоставить комплект ключей удовлетворены и возложена на Павлову Г.В. обязанность не чинить им препятствий в пользовании квартирой … дома … по ул. П… пос. М… и передать комплект ключей от указной квартиры.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2017 г. не установлены обстоятельства, указывающие на не приобретение Павловой Г.В. права пользования жилым помещением.

Из указанного решения следует, что в судебном заседании Павлова Г.В. пояснила, что в 2009 г. она была прописана в спорной квартире Эчушиным Е.... Согласия других членов семьи на это не спрашивали.

Допрошенные в судебном заседании 14 февраля 2017 г. свидетель Н... пояснила, что Павлова Г.В. в спорной квартире никогда не проживала, но занималась ее ремонтом, при этом заменила окна, двери, провела отопление и газ. Свидетель Г... пояснила, что Павлова Г.В. в квартире не жила, но занималась ее ремонтом, поменяла окна, двери, провела газ, отопление.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу Павлова Г.В. пояснила, что регистрацией ее по месту жительства в спорной квартире занимался Эчушин Е…, который получил от Эчушина Н. и Эчушиной С. письменные заявления о согласии на ее регистрацию.

Истец Эчушина С.С. пояснила, что письменного согласия на регистрацию Павловой Г.В. не давала.

Эчушин Н... в судебном заседании показал, что к Павловой Г.В. он относится как ко второй матери, и подтвердил, что Павлова Г.В. была зарегистрирована в спорной квартире с его письменного согласия.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Поскольку спорная квартира по ордеру была предоставлена нанимателю Эчушину Е… и его семье, Эчушин Е..., снявшись с регистрационного учета по месту жительства 13 февраля 2009 г., право пользования жилым помещением на 19 марта 2009 г. не прекратил. В это время Эчушин Е... и Павлова Г.В. состояли в фактических брачных отношениях. В связи с чем наниматель Эчушин Е…. имел право вселить ее в занимаемое жилое помещение как члена своей семьи с согласия сына Эчушина Н... В связи с тем, что брак между сыном Эчушина Е... - Эчушиным Н.Е. и Эчушиной С.С. был расторгнут в 2001 г., Эчушина С.С. членом семьи Эчушина Е... не являлась, внук Эчушина Е... - Эчушин В.Н. на 19 марта 2009 г. был несовершеннолетним.

Судом установлено, что в спорной квартире Павлова Г.В. не проживала, стала проживать в последнее время. Несмотря на не проживание в спорной квартире, Павлова Г.В. поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, проводила ремонт жилого помещения и оплачивала плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Павлова Г.В., зарегистрировавшись в спорном жилом помещении с согласия нанимателя и членов его семьи, и выполняя обязанности по поддерживанию жилого помещения в надлежащем состоянии, проведению ремонта жилого помещения и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приобрела право пользования жилыми помещением. Оснований для удовлетворения исковых требований Эчушиной С.С. и Эчушина В.Н. о признании Павлову Г.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Эчушиной С.С. и Эчушина В.Н. к Павловой Г.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 г.