Решение по делу № 33-5080/2017 от 05.06.2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-5080/2017 от 23 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Королева Ю.А., Железовского С.И.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Ершовой О. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солнечная поляна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе Ершовой О. П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2017 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Ершовой О.П. - Гусейновой А.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ершова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Солнечная поляна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указала на то, что 23.04.2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве № от 29.05.2014 года, по которому ответчик обязался вернуть истцу оплаченные по договору денежные средства в размере 1 520 000 руб. в срок до 15.10.2015 года. В установленный соглашением срок денежные средства не возвращены, задолженность составляет 770000 руб. Претензия истца от 09.01.2017 года о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование ими, оставлена без удовлетворения.

Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 770000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Строительная компания Солнечная поляна» в пользу Ершовой О.П. взысканы денежные средства в размере 770 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277277 руб. В остальной части исковых требований отказано. В доход бюджета «Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 13436 руб.

    В апелляционной жалобе Ершова О.П. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что после расторжения договора долевого участия, Закон о защите прав потребителей применению не подлежит, в связи с чем необоснованно отказано во взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, Ершова О.П. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2015 года между ООО СК «Солнечная поляна» и Ершовой О.П. было заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве № от 29.05.2014 года с 23.04.2015 года, в соответствии с которым истец для личных нужд финансировала строительство квартиры.

Согласно п. 3 соглашения, ответчик обязался возвратить истцу оплаченные по договору денежных средств в размере 1 520 000 руб. в течении 6 месяцев в срок до 15.10.2015 года в соответствии с установленным соглашением графиком.     В п. 4 указано на то, что на момент расторжения договора, стороны не имеют к друг другу взаимных претензий по исполнению своих обязательств.

В установленный соглашением срок денежные средства в полном объеме не возвращены, задолженность составляет 770 000 руб. Претензия истца от 09.01.2017 года о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование ими, оставлена без удовлетворения.

    Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 309, 401 ГК РФ, положениями ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательный акты Российской Федерации», исходил из того, что после расторжения договора отношения сторон прекратились, закон о защите прав потребителей применению не подлежит в связи с чем подлежит взысканию только остаток невыплаченного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Решение суда в части взыскания долга и процентов не обжалуется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данный вывод суда сделан с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства, исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Законом.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату участнику строительства-гражданину внесенных денежных средств после расторжения договора участия в долевом строительстве, на отношения сторон продолжают распространяются положения Закона о защите прав потребителей о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия исходит из установленного факта нарушения ответчиком прав, длительность нарушения, требованиями разумности и справедливости и определяет размер компенсации в 5000 руб., штрафа в размере 387500 руб. (770000+5000:2).

На основании изложенного, решение суда о взыскании государственной пошлины подлежит изменению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.п.1,3 п. 1 ст. 333 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета «Городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 13 736 руб.

Руководствуясь ст. 98, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2017 года по делу по иску Ершовой О. П. к ООО «Строительная компания Солнечная поляна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, изменить в части размера государственной пошлины и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО «Строительная компания Солнечная поляна» в пользу Ершовой О. П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 387 500 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания Солнечная поляна» в доход бюджета «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 736 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий             И.В. Верхотурова

Судьи Ю.А. Королев

С.И. Железовский