Решение по делу № 2-1651/2017 от 15.06.2017

ДЕЛО № 2-1651/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

г.Ступино Московской области

11 июля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева Михаила Степановича к Ивановой Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Ольге Алексеевне, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока деньги возвращены не были. В виду отказа ответчика в добровольном порядке исполнить обязательство, он был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявив в телефонограмме о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, приняв во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ольга Алексеевна, проживающая по адресу: <адрес>, получила от Конева М.С. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, сумму займа вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец отказывается от права взыскания договорных процентов, и требования заявил в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

То есть, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, истец должен доказать факт нахождения его денежных средств у ответчика и незаконность их удержания вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки, тогда же как ответчик должен представить убедительные доводы невозможности нахождения у него денежных средств истца, либо их возврат надлежащим образом. Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Исходя из положений, установленных п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет не имеет арифметических и методологических погрешностей, и принимается судом, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конева Михаила Степановича к Ивановой Ольге Алексеевне удовлетворить:

- Взыскать со Ивановой Ольги Алексеевны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Конева Михаила Степановича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья:                 Ильина О.И.