Решение по делу № 2-1353/2017 от 29.03.2017

Дело № 2 – 1353 / 2017 Принято в окончательной форме 28.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

представителя истца Киселевой Ю.А. по доверенности (л.д. 69),

от ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрВИС», Кузьминой Ольге Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ООО «ЯрВИС», Кузьминой О.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 16/15 от 01.01.2015 и договору поручительства от 01.01.2015 в сумме 391969,61 руб. основного долга, 305735,82 руб. пени. В обоснование иска указано, что между ООО «Еврострой» (поставщик) и ООО «ЯрВИС» (покупатель) 01.01.2015 был заключен договор поставки № 16/15 на поставку товаров (строительные материалы). Поручителем за ООО «ЯрВИС» по данному договору в соответствии с договором поручительства от 01.01.2015 выступила Кузьмина О.Б., являющаяся генеральным директором ООО «ЯрВИС», на условиях солидарной ответственности. Согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «ЯрВИС» перед ООО «Еврострой» на 01.10.2016 составила 391969,61 руб. Последняя поставка товара была осуществлена ООО «Еврострой» 30.09.2016. Дополнительным соглашением к договору поставки № 16/15 от 01.01.2015 установлена отсрочка платежа – 21 календарный день. Таким образом, задолженность перед ООО «Еврострой» должна была быть погашена до 22.10.2016 включительно. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Период просрочки с 22.10.2016 по день подачи иска 27.03.2017 составляет 156 дней. Таким образом, размер пени составляет 305735,82 руб. (391969 руб. х 156 дн. х 0,5 %).

Представитель истца Киселева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЯрВИС», ответчик Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01.01.2015 между ООО «Еврострой» (поставщик) в лице директора ФИО1 и ООО «ЯрВИС» (покупатель) в лице директора Кузьминой О.Б. был заключен договор поставки № 16/15 (л.д. 8-11), в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный договором срок закупаемые им товары покупателю для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить эти товары. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяются на основании согласованной заявки, направляемой покупателем поставщику в письменной форме или факсимильной форме для резервирования поставщиком для покупателя товара (п. 1.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2015 (л.д. 12) к договору поставки № 16/15 от 01.01.2015 покупатель производит оплату каждой партии товара произвольными частями путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в течение 21 календарного дня после получения данной партии товара и выставления счета продавцом.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору поставки 01.01.2015 между ООО «Еврострой» (кредитор) в лице директора ФИО1 и Кузьминой О.Б. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 01.01.2015 (л.д. 13-14), по условиям которого поручитель обязуется солидарно с ООО «ЯрВИС» (должник) отвечать перед кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 16/15 от 01.01.2015. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Передача покупателю поставляемой продукции и стоимость продукции подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 956904525/ОПТ от 10.08.2016 на сумму 79725 руб. (л.д. 17-18), № 956904777/ОПТ от 11.08.2016 на сумму 46128 руб. (л.д. 20), № 956905640/ОПТ от 11.08.2016 на сумму 17754 руб. (л.д. 21), № 956905641/ОПТ от 11.08.2016 на сумму 1967 руб. (л.д. 22), № 956905644/ОПТ от 11.08.2016 на сумму 624 руб. (л.д. 23), № 956918902/ОПТ от 29.08.2016 на сумму 530 руб. (л.д. 24), № 956918904/ОПТ от 29.08.2016 на сумму 7619 руб. (л.д. 25), № 956918905/ОПТ от 29.08.2016 на сумму 4750 руб. (л.д. 26), № 956918907/ОПТ от 29.08.2016 на сумму 2195 руб. (л.д. 27), № 956922114/ОПТ от 02.09.2016 на сумму 6460 руб. (л.д. 28), № 956922115/ОПТ от 02.09.2015 на сумму 15209,25 руб. (л.д. 29), № 956922116/ОПТ от 02.09.2016 на сумму 2870 руб. (л.д. 30), № 956922118/ОПТ от 02.09.2016 на сумму 3255 руб. (л.д. 31), № 956922119/ОПТ от 02.09.2016 на сумму 1310,60 руб. (л.д. 32), № 956922220/ОПТ от 05.09.2016 на сумму 121009,95 руб. (л.д. 33), № 956924355/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 1058 руб. (л.д. 34), № 956924357/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 19801,30 руб. (л.д. 36), № 956924460/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 12876,20 руб. (л.д. 37), № 956924814/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 17532 руб. (л.д. 38), № 956924815/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 8977 руб. (л.д. 39), № 956924816/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 2355 руб. (л.д. 40), № 956925456/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 5900 руб., № 956925457/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 3339 руб. (л.д. 42), № 956925458/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 504 руб. (л.д. 43), № 956925471/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 37590 руб. (л.д. 44), № 956925474/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 3420 руб. (л.д. 45), № 956925477/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 3156 руб. (л.д. 46), № 956925479/ОПТ от 07.09.2016 на сумму 1425 руб. (л.д. 47), № 956937769/ОПТ от 23.09.2016 на сумму 1782 руб. (л.д. 48), № 956942609/ОПТ от 30.09.2016 на сумму 929,50 руб. (л.д. 49); актами выполненных работ № 956904629/ОПТ от 10.08.2016 на сумму 550 руб. (л.д. 19), № 956924356/ОПТ от 06.09.2016 на сумму 1500 руб. (л.д. 35). Данные документы, по мнению суда, являются достоверными и достаточными доказательствами как факта передачи товара, так и наличия задолженности по оплате поставленного товара. Представленные документы скреплены печатями и подписями сторон, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется, ответчиком они не оспаривались.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 сумма задолженности ООО «ЯрВИС» перед ООО «Еврострой» по состоянию на 01.10.2016 составила 391969,61 руб. (л.д. 15-16). Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

На основании изложенного, в пользу ООО «Еврострой» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 16/15 от 01.01.2015 в размере 391969,61 руб.

С учетом положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ указанную задолженность необходимо взыскивать солидарно с ООО «ЯрВИС» и Кузьминой О.Б.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств, предусмотренных договором, суд приходит к выводу, что требования о взыскании договорной неустойки, установленной п. 6.2 договора поставки, правомерны.

Согласно расчету истца размер неустойки за 156 дней (период с 22.10.2016 (21 день отсрочки платежа с даты последней поставки товара – 30.09.2016) по день подачи иска – 27.03.2017) составляет 305735,82 руб. (391969 руб. х 156 дн. х 0,5 %).

Указанный расчет суд полагает правильным, ответчиками он не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму долга и период просрочки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям в общей сумме 10177 руб. подтверждены платежным поручением № 1427 от 28.03.2017 на сумму 10177 руб. (л.д. 59) и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрВИС» и Кузьминой Ольги Борисовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» задолженность в сумме 391969,61 рублей, неустойку в сумме 100000 рублей, судебные расходы в сумме 10177 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики ООО «ЯрВИС», Кузьмина О.Б. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова