Решение по делу № 2-264/2019 от 07.05.2019

№ 2-264/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Раисы Юрьевны к Байкову Эдуарду Александровичу о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец, Ульянова Р.Ю. обратилась в суд с иском к Байкову Э.А., в котором просит произвести раздел наследственного имущества - автомобиля .... года выпуска, идентификационный номер № и прицепа .... года выпуска, идентификационный № регистрационный №, передав транспортные средства истцу. Взыскать с Ульяновой Р.Ю. в пользу Байкова Э.А. в счет компенсации выделенной доли наследственного имущества 43 345,26 руб. Взыскать с Байкова Э.А. в пользу Ульяновой Р.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От ответчика Байкова Э.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства и регистрации: .....

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец просит произвести раздел наследственного имущества - автомобиля .... года выпуска, идентификационный номер № и прицепа .... года выпуска, идентификационный №, регистрационный №. Предметом спора недвижимое имущество не является.

Соответственно спор должен рассматриваться по общему правилу, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Байков Э.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает гражданское дело для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ульяновой Раисы Юрьевны к Байкову Эдуарду Александровичу о разделе наследственного имущества, для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд (....).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев