Решение по делу № 2-2808/2019 от 18.06.2019

24RS0№-12

2-2808(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Марук И.И.,

представителя истца Варламова А.А.,

ответчика Бронникова А.А.,

представителя третьего лица Целых О.Н.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марук И. И.ча к Бронникову А. А.ичу о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Марук И.И. обратился в суд с иском к Брониикову А.А. о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от истца Марук И.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и добровольным удовлетворением требований ответчиком, подписанием соглашения о расторжении спорного договора.

В судебном заседании истец Марук И.И., его представитель Варламов А.А., действующий по ходатайству, заявление о прекращении производства по делу поддержали.

Ответчик Бронников А.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица <адрес> Целых О.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает заявление Марук И.И. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Бронникову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Марук И.И., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Марук И. И.ча к Бронникову А. А.ичу о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко