Решение по делу № 22-1118/2013 от 30.01.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 1118/402

Дело № 1 – 754/ 12 Судья Смирнов П.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Гольца С.Ю., Русских Т.К.,

При секретаре Савраевой Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационную жалобу осуждённого Павлова А.В. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 30 ноября 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Павлов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1). 18.10.2005 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 08.09.2006 г. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания; 2). 15.06.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 128 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3). 04.12.2007 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобождён 28.01.2010 г. по отбытии срока наказания, -

осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ст.56 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ст.56 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Павлову А.В. назначено наказание – 4 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Павлова А.В. установлена в том, что 31.08.2012 г. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин), массой 0, 088 гр., то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое Павлов А.В. до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам.

Приговором суда вина Павлова А.В. установлена в том, что 05.09.2012 г. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин), массой 0, 226 гр., наркотического средства – гашиша, массой 0, 45 гр., наркотического средства каннабиса ( марихуаны), массой 0, 52 гр. то есть умышленно создал условия для совершения преступления, которое до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Королёвой Л.Л., представляющей интересы осуждённого Павлова А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Павлов А.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, смягчить наказание. Ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит применить при назначении ему наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вину в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет на иждивении мать - инвалида 2 группы, брата - инвалида детства 1 группы, за которыми кроме него некому ухаживать. Просит учесть, что страдает тяжким хроническим заболеванием - <...> Просит не применять ч.2 ст. 68 УК РФ, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый просит обратить внимание на то, что с учётом положений ч.ч. 2, 3 ст. 66, ст. 61, ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ ему не могло быть назначено наказание более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – не более 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно просит назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Просит также изменить приговор с учетом новой редакции уголовного закона согласно Федеральному Закону РФ от 01.03.2012 г. № 18- ФЗ.

Государственным обвинителем Миросенко Е.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Павлова А.В., в которых государственный обвинитель ссылается на несостоятельность приведённых осуждённым доводов, просит оставить доводы кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, приговор суда как законный и обоснованный просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Павлов А.В.. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по фактам совершения покушения на преступление 31.08.2012 г. и приготовления к преступлению 05.09.2012 г.

При назначении наказания осуждённому Павлову А.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступных действий, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности Павлова А.В., предоставленные данные о его семейном положении, о состоянии здоровья осуждённого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно установлен особо опасный рецидив в действиях осуждённого, что является отягчающим наказание обстоятельством. Надлежащим образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтено раскаяние Павлова А.В. в содеянном, наличие у него тяжёлого хронического заболевания, наличие у близких родственников осуждённого Павлова А.В. инвалидности: <...>. Судом надлежащим образом учтены требования ч.ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ, ст.ст. 61 и 62 УК РФ при назначении Павлову А.В. наказания в условиях особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Доводы осуждённого о неправильно назначенном наказании по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ являются несостоятельными. Судом также обоснованно применён в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний при назначении Павлову А.В. наказания по совокупности совершённых преступлений, исходя из данных о его личности, обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Назначенное судом осуждённому Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания Павлову А.В., для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Оснований для изменений либо для отмены приговора не имеется. Доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения. Оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, для изменения приговора в связи с введением в действие Федерального Закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. не имеется. Приговор суда, являющийся законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 30 ноября 2012 года в отношении Павлова А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Павлова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -