Решение по делу № 2-422/2019 от 29.11.2018

Дело № 2 – 422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середохиной Г. А. к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Середохина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль – Renault logan, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет красный. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату долга не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 230000 руб. Требование, направленное ответчику о возврате суммы долга оставлено без удовлетворения. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, обязать ответчика передать указанное заложенное имущество.

Середохина Г.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований, указав на то, что представителем ответчика до начала судебного разбирательства передан оригинал ПТС транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Середохиной Г.А. и Ивановым А.В. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 230 000 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что сумма займа предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратному суду не предоставлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от 01.03.2018г. составляет 230000 руб.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от 01.03.2018г. в размере 230000 руб. Заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату суммы займа и уплате процентов по нему, что подтверждается его подписями в договоре. Договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных истцом условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата задолженности по договору займу, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки - Renault Logan, 2014 года выпуска, ПТС №, VIN: №, цвет красный.

Из представленной суду копии ПТС транспортного средства, сверенной с оригиналом, следует, что владельцем указанного автомобиля является Иванов А.В.

Из существа исковых требований следует, что Середохина Г.А. просит передать заложенное имущество в ее собственность.

Между тем, порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст.350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась указанная задолженность, а договором залога не предусмотрен иной способ реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с определением способа реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Согласно договору о залоге транспортного средства стоимость заложенного имущества (начальная продажная цена) составляет 230 000 руб. (п.1.3 договора залога).

Своего отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества, определенной сторонами, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 230 000 руб., цены, установленной сторонами в договоре о залоге.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Середохиной Г. А. к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Середохиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль марки Renault Logan, 2014 года выпуска, ПТС №, VIN: №, цвет красный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 230000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья О.В. Сыртланова