Решение по делу № 33-10238/2017 от 06.06.2017

Судья Федякова М.В. Дело № 33-10238/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Минасян О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Филимоновой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе АО СК «Альянс» на решение Сальского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2017 г.,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Филимоновой А.В., в обоснование которого указало, что на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2011 года выпуска, истцом была произведена выплата страхового возмещения в связи с ДТП. Размер ущерба, возмещенного АОР СК «Альянс», составил 58 912 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Филимоновой А.В. с АО СК «Альянс» взыскано 73 894,59 рублей. При этом размер ущерба по указанному решению суда установлен без учета ранее произведенной страховщиком выплаты на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.01.32014.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, учтенная в расчете суммы взыскания по вступившему в законную силу решению арбитражного суда от 15.12.2014, составила 130 34,59 руб. Ранее Филимоновой А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 63 402 руб. С учетом указанной выплаты и франшизы, предусмотренной договором страхования в сумме 12 000 руб., согласно представленному истцом расчету возврату страховой компании подлежит 54 932,59 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере страхового возмещения в размере 54 932,59 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 848 рублей.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2017 г. взыскано с Филимоновой А.В. в пользу АО СК «Альянс» неосновательное обогащение в размере 54 932,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей.

С данным решением суда не согласилась Филимонова А.В., которая в апелляционной жалобе указала, что стороной договора страхования являлась ИП Филимонова А.В., в связи с чем она как индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании страхового возмещения к АО СК «Альянс», которое является юридическим лицом. Кроме того, апеллянт указала, что спор между сторонами возник из ненадлежащего исполнения договора страхования, в связи с чем, ссылаясь на неподведомственность иска суду общей юрисдикции, просила постановленное в упрощенном порядке решение суда от 26.04.2017 отменить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 335.1, 3271 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В результате ДТП 17.11.2013 автомобилю ответчика Renault Logan, были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 63 402 руб. 11.12.2013 и в сумме 58 912 руб. 13.01.2014.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 с АО СК «Альянс» в пользу ИП Филимоновой А.В. была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 71 252,59 руб., при расчете которой не было учтено перечисление денежных средств платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.01.2014 в размере 58 912 руб.

Установив факт перечисления указанной суммы в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком излишне уплаченных ему денежных средств, суд признал указанную сумму неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд руководствовался ст. 1102, п. 4 ст. 1103, ст.ст. 1107, 1109 ГК РФ и исходил из того, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения предъявлены к физическому лицу – Филимоновой А.В., которая указана в иске в качестве единственного ответчика.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, АО СК «Альянс» предъявило иск к Филимоновой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактической переплаты суммы страхового возмещения истцу, то есть в соответствии с договором страхования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ИП Филимоновой к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 141 256,02 руб., затрат по проведению оценки в размере 40 000 руб., в пользу Филимоновой А.В. с АО СК «Альянс» взыскано 73 894,59 рублей.

Истец указал на то, что размер ущерба по указанному решению суда установлен без учета ранее произведенной истцу страховой выплаты в сумме 58 912 руб. на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.01.32014, которая также была перечислена в соответствии с заключенным с ИП Филимоновой А.В. договором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора между субъектами предпринимательской деятельности.

Не проверяя решение суда на предмет правильности взысканной задолженности, судебная коллегия находит решение суда постановленным с нарушением норм процессуального права и отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в том числе частью 1 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальных предпринимателей).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно материалам дела страховым полисом серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.12.2011, выданным страховщиком ОАО «ОСНО» ИП Филимоновой А.В., подтверждается факт заключения между сторонами договора страхования автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу выгодоприобретателя ООО «Соллерс-Финанс» (лизингодателя).

В отношении застрахованного автомобиля был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2011между ООО «Соллерс-Финанс» (лизингодателем) и ИП Филимоновой А.В. (лизингополучателем), согласно которому лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), автотранспортное средство, предоставил его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 3.3 договора страхователем вышеуказанного автомобиля является ИП Филимонова А.В.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

Согласно представленному платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.01.32014 ОАО СК «Альянс» выплатило ИП Филимоновой А.В. выплачено страховое возмещение по акту от 30.12.2013 полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.12.2011 в сумме 58 912 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, из установленных обстоятельств и представленных доказательств усматривается наличие между сторонами спора договорных обязательств, во исполнение которых выплачена спорная сумма.

Указанный договор страхования заключен в отношении транспортного средства, используемого в предпринимательских целях - в рамках договора лизинга, сторонами договора являются субъекты предпринимательской деятельности: юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

При таких обстоятельствах данный спор о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы страхового возмещения, как по субъектному составу, так и по характеру возникших правоотношений, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд, учитывая правила подведомственности и критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (субъектный состав и характер спора), в рамках полномочий, предоставленных ст. 327.1 ГПК РФ суду апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене, а производство по настоящему делу считает необходимы прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 220, 328 - 330, части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░