Решение по делу № 2-1703/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1703/2017 16 октября 2017 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Личутиной Тамаре Анастасиевне о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Личутиной Тамаре Анастасиевне о выселении из непригодного и подлежащего сносу жилого помещения –квартиры № в доме №№ по <адрес> в благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры жилой площадью 30,28 кв.м., общей площадью 53,40 кв.м. дома № № по ул. Карпогорская в городе Архангельске.

В обоснование иска указали, что заключением межведомственной комиссии от 04 марта 2009 г. дом №№ по <адрес> в г.Архангельске признан непригодным для постоянного проживания. Согласно распоряжению заместителя мэр по городскому хозяйству № 416р от 02 апреля 2009 года администрации Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра по городскому хозяйству поручено предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма. В настоящее время в городе Архангельске реализуется адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 года, согласно которой все жилые дома, признанные до 01.01.2012 года в установленном законом порядке аварийными, подлежат расселению. Дом № № по <адрес> включен в третий этап данной программы и планируется к расселению в сентябре- октябре 2017 года. Во исполнение названной программы ответчику было предложено благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 53,46 кв.м. в том числе жилой площадью 30,28 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>, д№. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий для выселения и регистрации в благоустроенном жилом помещении.

Предварительное судебное заседание было назначено на 02 октября 2017 года, Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Предварительное судебное заседание окончено и назначено открытое судебное заседание на 16 октября 2017 года. Судебная повестка на указанную дату представителем Администрации МО «Город Архангельск» получена, однако в судебное заседание представитель истца вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к

Личутиной Тамаре Анастасиевне о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья В.И. Андреюшков