Решение по делу № 5-97/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-97/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
город Онега	14 июня 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: <Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Завьялова В.А., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально автослесарем у «...», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего доход в месяц около ... рублей, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>,

установил:

<Дата> около 10 часов 20 минут Завьялов В.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <Адрес>, расплатился за продукты питания и две бутылки водки «Поморская» купюрой банка приколов 1000 рублей, то есть умышленно совершил хищение продуктов питания и двух бутылок водки путем мошенничества, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб в сумме 509 рублей.

Завьялов В.А. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через представителя ФИО

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Завьялова В.А. в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением ФИО в ОМВД России по <Адрес> и ее письменными объяснениями от <Дата>; письменными объяснениями ФИО, ФИО от <Дата>; письменными объяснениями Завьялова В.А. от <Дата>; товарными чеками о стоимости похищенного товара; разорванной купюрой банка приколов; протоколом об административном правонарушении от <Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Завьялова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Завьялова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Завьяловым В.А. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание Завьяловым В.А. вины в совершении правонарушения, возмещение потерпевшему ущерба.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность Завьялова В.А., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя Завьялова В.А., его возврат и имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает Завьялову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (1018 рублей), которое сможет достигнуть цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Завьялова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ...

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...