Решение по делу № 33а-10286/2019 от 30.07.2019

Судья Комяк В.Н.      Дело № 33а-10286/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород      21 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Щербакова М.В., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Королевой Е.В. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.05.2019 года по административному иску Королевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Семеновского РОСП УФССП России по Нижегородской области Гутовой В.В., Семеновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.04.2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Королева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.05.2019 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Королева Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен с нарушением Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Порядок взыскания и расчет задолженности по алиментным обязательствам предусмотрены ч.ч.2-3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве», Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными приказом ФССП России от 19.06.2012 года №01-16 и ст.ст.81, 113 Семейного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Королевой Е.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушений законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков не допущено, поскольку судебный пристав-исполнитель Гутова В.В. обоснованно произвела расчет задолженности в соответствии со ст.ст.81-82, ст.113 СК РФ, ч.3 ст.102 вышеуказанного Федерального закона, исходя из размера средней заработной платы в РФ, т.к. сумма реального дохода за период с 02.02.2018 года по 09.10.2018 года Королевой Е.В. не была подтверждена, за период с 10.10.2018 года по 31.12.2018 года расчет задолженности определен как сумма дохода за вычетом суммы налога, уплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку должником не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о ее расходах при ведении предпринимательской деятельности, на которые подлежит уменьшению декларированный доход, вопреки утверждению автора жалобы.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем Гутовой В.В. не является окончательным, поскольку в случае предоставления должником судебному приставу декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер задолженности по алиментам подлежит перерасчету в силу вышеуказанных Методических рекомендаций.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, т.к. он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.05.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Е.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: