Решение по делу № 2-997/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-997/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постниковой Н.А. к Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 04.09.2015 года между Постниковой Н.А. и АО «Прионежская сетевая компания» (далее – Сетевая компания) заключен Договор № СТО-122/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор).

По Договору Сетевая компания приняла на себя обязательство за плату в течение 6 месяцев с момента подписания Договора осуществить технологическое присоединение принадлежащих Постниковой Н.А. энергоустановок, расположенных на земельном участке по адресу: <Адрес обезличен>

Оплата услуг за технологическое присоединение в размере 550 рублей была произведена истицей 06.10.2015 года.

При подписании договора Сетевая компания выдала Постниковой Н.А. технические условия для присоединения к сетям АО «ПСК», которые были выполнены ею в полном объеме в декабре 2015 года, однако акт о выполнении технических условий был составлен Сетевой компанией 09.01.2017 года.

04.08.2016 года Постникова Н.А. обратилась в Сетевую компанию с претензией по поводу нарушения сроков исполнения Договора.

В ответ Сетевая компания сообщила об отсутствии возможностей осуществить технологическое присоединение к сетям.

Постникова Н.А., ссылаясь на абз.7 ст. 12 ГК РФ, просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащих ей электроустановок, расположенных на земельном участке по адресу <Адрес обезличен>

В судебное заседание Постникова Н.А. не явилась, направив своего представителя Бритвину К.С., действующую на основании доверенности.

Бритвина К.С. требования истицы подержала, пояснив, что каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения Договора, ответчиком не представлено. Согласно действующему в области электроэнергетики законодательству сетевая компания не имеет права отказать потребителю в присоединении к сетям при наличии договора технологического присоединения к сетям, выполнении потребителем технических условий и оплаты потребителем установленной Договором стоимости услуг. Со стороны истицы свои обязательства по Договору исполнены, что подтверждается актом от 09.01.2017 года, а также Техническим условиями и ответом на претензию. Бездействие ответчика противоречит положениям абз. б п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела, назначенного на 03.08.2017 года в свое отсутствие не заявлял. Ранее в отзыве на иск указывал, что истец до настоящего времени не обратился в адрес АО «ПСК» с уведомлением об осуществлении своей части мероприятий пор технологическому присоединению.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав Бритвину К.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Установлено, что 04.09.2015 года между Постниковой Н.А. и Сетевой компанией был заключен Договор № СТО-122/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям Договора (п.1.5) Сетевая компания приняла на себя обязательство за плату в течение 6 месяцев с момента подписания Договора осуществить технологическое присоединение принадлежащих Постниковой Н.А. энергоустановок, расположенных на земельном участке по адресу: <Адрес обезличен>

Оплата услуг за технологическое присоединение в размере 550 рублей была произведена истицей 06.10.2015 года.

При подписании договора Сетевая компания выдала Постниковой Н.А. технические условия для присоединения к сетям АО «ПСК», в соответствии с пунктом 8 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к настоящему договору.

Истица указывает, что технические условия выполнены ею, что подтверждается заключением мастера ВУ Петрушка Э.С., а также Актом о замене, проверке технического состояния, опломбировке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета от 09.01.2017 года.

04.08.2016 года истица обратилась с претензией в Сетевую компанию. Из ответа начальника Сортавальского ЭСУ от 17.08.2016 года № 12915 следует, что в рамках исполнения обязательств по Договору Сетевой компании необходимо осуществить реконструкцию ВЛ-0,22кВ, стоимость указанных работ ориентировочно составляет более 380192 тыс. руб., однако в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием АО «ПСК» выполнение взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в срок, установленный Договором, является затруднительным. При этом, в ответе указано, что Сетевая компания не отказывается от исполнения Договора и осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В указанном ответе не имеется сведений о том, что неисполнение обязательств по Договору Сетевой компанией обусловлено тем, что Технические условия со стороны Постниковой Н.А. не выполнены, либо Постниковой Н.А. не направлено в адрес Сетевой компании уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных Техническими условиями (п. 16(6) Правил), на что ссылается представитель ответчика в отзыве на иск, поступивший в суд 04.07.2017 года.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание доказательства, представленные сторонами спора, суд приходит к выводу, что при установленных судом обстоятельствах требования Постниковой Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок, принадлежащих Постниковой Н.А. и расположенных по адресу: <Адрес обезличен>

Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 300 рублей.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017.