Решение по делу № 2-629/2017 от 17.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-629/2017

10 июля 2017г.                  ...

... районный суд ... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова К.А. к ООО «...» о признании результатов межевания недействительными,

у с т а н о в и л:

Балашов К.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., оформленные межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «...» ФИО3 от 08.11.2016г.

От представителя истца Сергеевой О.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны. Право представителя на отказ от заявленных требований предусмотрено доверенностью от 16.05.2017г.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу 2-629/2017 по иску Балашова К.А..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья             Л.В. Сетракова