Решение по делу № 12-79/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый                                                                          29 августа 2016 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, выразившемся в неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений жилищного законодательства.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ООО «Управляющая компания» просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что план работ в жилом <адрес> был согласован с собственниками помещений данного дома, и выполняется в установленные сроки. Жилищная инспекция, навязывая работы и сроки их выполнения, вмешивается во взаимоотношения между собственниками жилых помещений и управляющей организацией.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания» не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией Калининградской области проведена проверка соблюдения ООО «Управляющая компания» жилищного законодательства при обслуживании многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание №, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания» до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было устранить допущенные нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в жилом <адрес> в <адрес> выполнить очистку подвальных помещений, устранить повреждения полов из керамической плитки на площадках лестниц в подъездах, выполнить ремонт поврежденных мест асфальтового покрытия на придомовой территории.

В связи с неисполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанного предписания государственной жилищной инспекцией Калининградской области в отношении ООО «Управляющая компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не признавалось незаконным и не отменялось.

Сведений о том, что ООО «Управляющая компания» обращалось с ходатайством о продлении срока, установленного в предписании, в материалах дела не имеется.

Факт неисполнения предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вопреки доводам жалобы, наличие согласованного плана на 2016 год на выполнение ООО Управляющая компания» работ по обслуживанию и текущему ремонту по адресу: <адрес>, не освобождает управляющую организацию от соблюдения требований жилищного законодательства.

Проведение работ, указанных в предписании, после истечения срока исполнения предписания не может повлечь освобождение ООО «Управляющая компания» от административной ответственности.

Таким образом, факт совершения ООО «Управляющая компания» административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ и виновность ООО «Управляющая компания» в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания» вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Поскольку мировым судьей назначено наказание ООО «Управляющая компания» в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для снижения размера административного штрафа судьей не усматривается.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что мировым судьей, вынесшим постановление, не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья           ФИО1