Решение по делу № 2-862/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-862/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 августа 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца адвоката Осауленко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канищева Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Канищев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, управляющий автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах»; ДД.ММ.ГГГГг. страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ. страховщику предоставлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения. Лишь ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было перечислено в пользу истца.

Однако, когда истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, ему было отказано. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Канищев Н.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Осауленко А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просить снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и судебные расходы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе, путем возмещения убытков по иску лица, право которого нарушено.

Статья 15 ГК РФ закрепляет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Канищеву Н.В. автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, управляющий автомобилем <данные изъяты>.

Канищев Н.В. застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГг. Канищев Н.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах»; ДД.ММ.ГГГГг. страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ. страховщику предоставлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения. Лишь ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было перечислено в пользу Канищева Н.В. (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате ему неустойки за нарушение его прав (л.д. <данные изъяты>), однако истцу было отказано, в связи с чем, Канищев Н.В. был вынужден обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования Канищева Н.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ и судебных расходов.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком не приведено какого-либо обоснования несоразмерности неустойки последствиям неисполнения страховщиком обязательства исходя из обстоятельств данного дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной суду справки на нотариальное удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. истец Канищев Н.В. оплатил по тарифам <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канищева Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Канищева Н.В. <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – судебные расходы.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года