Решение по делу № 2-3374/2017 от 26.06.2017

Гражданское дело № 2-3374/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года                     г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Загузова С.А.,

при секретаре                                 Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

    -взыскать с Ивановой С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 454,46 рублей, из которых: сумма основного долга 104 969,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 132,05 рублей, штраф – 6 611,14 рублей, убытки – 71 597,17 рублей, комиссия за направление извещений – 145,00 рублей;

    -взыскать с Ивановой С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,09 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ивановой С.Н. по указанному кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ООО «ХКФ Банк» и Иванова С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 998,00 рублей, в том числе: 101 000,00 рублей – сумма кредита, 15 998,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Кредит был выдан под 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 57,20 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 116 998,00 рублей на счет заемщика - №, открытый в ООО «ХКФ» Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 101 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 15 998,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 454,46 рублей, из которых: сумма основного долга 104 969,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 132,05 рублей, штраф – 6 611,14 рублей, убытки – 71 597,17 рублей, комиссия за направление извещений – 145,00 рублей.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

    Ответчик Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванова С.Н. заключили кредитный договор № от на сумму 116 998,00 рублей, в том числе: 101 000,00 рублей – сумма кредита, 15 998,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 57,20 % годовых (л.д. 50-51, 53-59, 60-61).

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 998,00 рублей на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ» Банк».

    В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком (л.д. 67-73) составила 194 454,46 рублей, из которых: сумма основного долга 104 969,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 132,05 рублей, штраф – 6 611,14 рублей, убытки – 71 597,17 рублей, комиссия за направление извещений – 145,00 рублей.

    Из искового заявления следует, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном взыскании задолженности.

    Требование банка ответчиком выполнено не было.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнял, требования истца о взыскании задолженности с Ивановой С.Н. подлежат удовлетворению.

    При подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 089,09 рублей (л.д. 9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ивановой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 454,46 рублей, из которых: сумма основного долга 104 969,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 132,05 рублей, штраф – 6 611,14 рублей, убытки – 71 597,17 рублей, комиссия за направление извещений – 145,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 089,09 рублей, всего 199 543,55 рублей (сто девяносто девять тысяч пятьсот сорок три рубля 55 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Судья