Решение по делу № 2-2794/2017 от 07.08.2017

Дело №2-2794/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                  28 сентября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре Ключкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Анны Геннадьевны к Клименко Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Клименко И.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Субботиной А.Г. и ответчиком Клименко И.Н. был заключен договор № об оказании консалтинговых услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать ей услугу в приобретении бывших в употреблении автомобилей марки «Део-Ланос» в технически исправном состоянии, продаваемых как конфискованные фискальными органами и банками. Стоимость договора составила 500 долларов США за каждый автомобиль, истцом ответчику было передано 1 000 долларов США для снятия автомобилей с регистрационного учета. Договор и получение денежных средств засвидетельствованы подписями сторон договора и свидетелей. Срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства не вернул. В связи с чем, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 64 751,30 рублей эквивалентных 1 000 долларов США, уплаченных по договору, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 516,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7 458 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала требования иска по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Субботиной А.Г. и ответчиком Клименко И.Н. был заключен договор № об оказании консалтинговых услуг.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать истцу услугу в приобретении бывших в употреблении автомобилей марки «Део-Ланос» в количестве 2-х штук в технически исправном состоянии, продаваемых как конфискованные фискальными органами и банками в <адрес>. Субботина А.Г. обязалась оплатить процедуру снятия с учета и гонорар эквивалентный 500 долларов США за каждый автомобиль.

Истцом ответчику было передано 1 000 долларов США для снятия автомобилей с регистрационного учета при заключении договора, что подтверждается подписями сторон договора и свидетелей.

Срок исполнения договора установлен 30 дней, т.е. срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что ответчик должен был подготовить документы для оформления купли-продажи ТС, ответчик получил 1 000 долларов США для покупки автомобилей и должен был получить 1 000 долларов США по факту купли-продажи. Ответчик сказал, что знает, как оформляется сделка, сказал, что оформит документы, но обязательство не исполнил, в связи с чем, должен вернуть полученные деньги.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Указанные нормы российского законодательства не противоречат положениям законодательства Украины, действующим на момент заключения указанного договора.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимания, что вследствие неисполнения обязательства у ответчика возникло неосновательное обогащения в виде 1 000 долларов США, полученных от истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с него 64 751,30 рублей эквивалентных 1 000 долларов США согласно курсу ЦБ РФ на день подачи иска 64,7513 рублей за 1 доллар США.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, суд соглашается, и соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 162,42 долларов США эквивалентные согласно курсу ЦБ РФ 10 516,90 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлине в сумме 2 458 рублей и по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботиной Анны Геннадьевны к Клименко Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Клименко Игоря Николаевича в пользу Субботиной Анны Геннадьевны 64 751 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 516 (Десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 90 коп, судебные расходы 7 458 (Семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                           Н.Н. Кныш