Решение по делу № 5-365/2016 от 13.07.2016

Дело № 5-365/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 13 июля 2016 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Каршизода Т. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Каршизода Тулкинжон Эркинжон, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2016 около 02:00 по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Каршизода Тулкинжон Эркинжон, нарушающий режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, а именно с 05.07.2015 по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации в установленные законом сроки по истечении срока действия миграционной карты, чем нарушил положения ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Каршизода Т. Э. при составлении протокола и в настоящем судебном заседании не оспаривает, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Каршизода Т. Э. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что ему известно, что срок пребывания его в Российской Федерации закончился 04.07.2015, не выехал из РФ, так как не было денег. За получением разрешения временного проживания и патента в официальные органы не обращался. Обстоятельств, которые бы препятствовали его возвращению в <данные изъяты>, не имеется. Семья живет в <данные изъяты>, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации нет. Свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается. Последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав Каршизода Т. Э., исследовав материалы дела, суд считает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установленным.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе, за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 названного закона).

Как видно из материалов дела, гражданин <данные изъяты> Каршизода Т. Э. въехал на территорию Российской Федерации 04.04.2015, за получением патента не обращался. Таким образом, Каршизода Т. Э. с 05.07.2015 пребывает на территории России незаконно, без документов, подтверждающих право на проживание, от выезда из Российской Федерации уклоняется.

Кроме объяснения Каршизода Т. Э., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 66Г № 0215560 от 12.07.2016; сообщением 11.07.2016 в Д/ч ОП КМВД России по городу Екатеринбургу; рапортом старшего полицейского РП ОВО ФИО28, сведениями из ФМС России <данные изъяты> на Каршизода Т. Э.; копией паспорта гражданина <данные изъяты> Каршизода Т. Э.; протоколом об административном задержании Каршизода Т. Э. от 12.07.2016.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия Каршизода Т. Э. правильно квалифицированы по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Каршизода Т. Э. является признание факта совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, запрещающих применение к Каршизода Т. Э. наказания в виде административного выдворения в соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие у Каршизода Т. Э. на территории Российской Федерации официального источника доходов, нахождение на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, без уважительных причин непринятие мер для оформления и получения указанных документов, суд не находит оснований не применять дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Каршизода Тулкинжон Эркинжон приобретен авиабилет для перелета в <данные изъяты> на 18.07.2016, что подтверждается материалами дела, обязуется самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает необходимым применить дополнительное административное наказание – выдворение за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.1 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каршизода Тулкинжон Эркинжон признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-365/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Каршизода Т.Э.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Демьяненко Ольга Александровна
Статьи

1.1

18.8

Дело на странице суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
13.07.2016Передача дела судье
13.07.2016Подготовка дела к рассмотрению
13.07.2016Рассмотрение дела по существу
13.07.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.07.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
13.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее