Решение от 16.10.2017 по делу № 1-168/2017 от 06.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года                      город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района ФИО9, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО10., предоставившего удостоверение № и ордер №н 041952,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дежурной части отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, а именно изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, соответственно преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности начальником смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО7 за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением о привлечении вышеуказанного лица к уголовной ответственности, который якобы ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 22 часов, находясь на пересечении улиц Рабочей и Пролетарской <адрес>, совершил ее изнасилование. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> под номером 3351. В ходе проведения проверки вышеуказанного заявления ФИО2 в Кировском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события вышеуказанного преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, проходя по <адрес>, возле магазина «777» она встретила своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. Они разговорились, решили выпить алкоголя и купили водки в магазине «777». Выйдя из магазина, они встретили знакомого Василия по имени Александр, как позже выяснилось его фамилия Потерпевший №1 Далее они втроем отправились на <адрес>, где имеется укромное место, образованное кустами и деревьями. Расположившись в указанном месте на земле, они стали распивать алкоголь. Примерно через 30 минут Василий сказал, что ему надо домой и ушел. Она и Александр остались и продолжили распивать водку. В ходе распития водки, Александр предложил ей вступить с ним в половой акт и она согласилась. Далее, между ней и Александром по обоюдному согласию произошел половой акт в естественной форме. После окончания полового акта, они с Потерпевший №1 еще поговорили непродолжительное время и в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которых вызвал, как выяснилось Потерпевший №1 Сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отдел МВД России по <адрес>, она никуда ехать не хотела, разозлилась на Потерпевший №1 за то, что из-за него ее доставят в отдел МВД России по <адрес>, в связи с чем, решив ему отомстить, сказала сотрудникам полиции, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. Далее, находясь в отделе полиции, с ее слов был составлен протокол принятия устного заявления о совершенном в отношении нее преступления - изнасиловании её Потерпевший №1 Ознакомившись с протоколом, она его подписала собственноручно. При этом, перед составлением протокола она была предупреждена сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отдел МВД России по <адрес> с явкой с повинной, в которой сообщила, что оговорила Потерпевший №1, и призналась, что он не совершал в отношении нее преступление. В содеянном раскаивается, просит учесть ее раскаяние и добровольную явку с повинной (л.д. 42-44).

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, когда он проходил по <адрес>, то встретил ранее ему знакомого парня по имени Василий, более ничего он о нем не знает, с ранее незнакомой ему девушкой, как позже выяснилось ФИО2 Они разговорились и решили выпить немного алкоголя, в связи с чем, Василий пошел в магазин «777», расположенный на <адрес>, чтобы купить водки. Он и ФИО2 ожидали его на улице. Через непродолжительное время Василий вернулся из магазина с бутылкой водки объемом 1 л. Далее, они все втроем направились на <адрес>, где имеется укромное место, заросшее кустарниками и деревьями. Придя на указанное место, они стали распивать водку. Через непродолжительное время Василий попросил его отойти в сторону, чтобы он смог уединиться с ФИО2. Он отошел в сторону и вернулся через непродолжительное время. Оля и Василий были в хорошем настроении, все было в порядке. Они еще немного выпили, и Василий ушел домой, а он и Оля остались. После этого, он предложил ФИО2 вступить с ним в половой акт, Оля согласилась. Половой акт происходил между ними добровольно в естественной форме. После окончания полового акта, он решил пойти дальше по своим делам, а Оля осталась там же, так как сильно была пьяна. По дороге он попросил прохожего вызвать полицию, так как беспокоился, что Оля не сможет добраться домой и останется ночевать на улице. Указанный человек вызвал сотрудников, он их дождался, и его вместе с Олей доставили в отдел полиции. Пояснил, что в половой акт с ФИО2 они вступили добровольно, никакого насилия он в отношении нее не применял, угроз не высказывал. Почему ФИО2 написала в отношении него заявление, обвинив его в изнасиловании, он не знает (л.д. 33-35).

Оглашенными, с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> с 2011 года. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 45 минут, он заступил на дежурство. В тот же день, около 22 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сотрудниками вневедомственной охраны была доставлена ФИО2, которая сообщила, что ее изнасиловал Потерпевший №1, который был доставлен сотрудниками вневедомственной охраны вместе с ней. В связи с тем, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он принял ее устное заявление о совершенном в отношении нее преступлении, о чем составил соответствующий протокол. ФИО2 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь на пересечении улиц Рабочей и Пролетарской <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, последний совершил ее изнасилование. При принятии ее заявления он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Далее указанное сообщение о преступлении было им зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> под номером 3351. После этого им на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая занялась сбором материала по указанному факту (л.д. 72-74).

Оглашенными, с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он встретился со своей знакомой ФИО2, с которой они решили сходить в магазин и купить алкоголь, чтобы вместе его распить. Приобретя одну бутылку водки объемом 0,5 л, они направились на пересечение улиц Рабочей и Пролетарской, где имеется укромное место, образованное кустами и деревьями, чтобы там употребить алкоголь. Выпив указанную алкогольную продукцию, они с ФИО2 вновь решили сходить в магазин еще за одной бутылкой водки. Выйдя из магазина, они встретили его знакомого – Потерпевший №1, которому предложили выпить вместе с ними, он согласился, и они втроем отправились на прежнее место. Далее, выпив немного водки, он предложил ФИО2 вступить с ним в половой акт, она ему отказала, он разозлился на нее и ушел домой. Придя домой, он лег спать. Пояснил, что в его присутствии Потерпевший №1 каких-либо знаков внимания ФИО2 не оказывал, вступить с ним в половой акт не предлагал. После этого дня он ФИО2 не видел (л.д. 38-39).

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, расположенного по адресу: <адрес>, произведено изъятие протокола принятия устного заявления согласно которого начальник смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО7, в помещении ОМВД России по <адрес> принял устное заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на пересечении улиц Рабочей и Пролетарской <адрес>, ее изнасиловал неизвестный мужчина по имени Александр, с которым она распивала спиртные напитки. В центральной части протокола имеется отметка о том, что об ответственности по ст. 306 УК РФ заявитель предупрежден и подпись заявителя. В нижней части протокола имеется оттиск печати синего цвета ОМВД России по <адрес>: «Зарегистрировано № «18.07.2017», подпись дежурного». На обратной стороне листа имеются рукописные записи: «прочитано лично», «заявление записано верно» и подпись (л.д. 48-49).

Иными документами:

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь Кировского межрайонного следственного отдела ФИО8, рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, зарегистрированное в КРСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту изнасилования ФИО2 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 22-24).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гда, согласно которого ФИО2 сообщила о совершении ею заведомо ложного доноса в отношении Потерпевший №1, который якобы совершил ее изнасилование (л.д. 26-27).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каких-либо признаков совершения с ФИО2 насильственного полового акта не выявлено (л.д. 17-19).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: протокол принятия устного заявления ФИО2, содержащий заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (л.д. 51).

Допросив подсудимую, огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной в совершении данного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих её вину, принимает во внимание её признательные показания, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Суд признал установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дежурной части отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, а именно изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, соответственно преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности начальником смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО7 за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением о привлечении вышеуказанного лица к уголовной ответственности, который якобы ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 22 часов, находясь на пересечении улиц Рабочей и Пролетарской <адрес>, совершил ее изнасилование. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> под номером 3351. В ходе проведения проверки вышеуказанного заявления ФИО2 в Кировском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события вышеуказанного преступления.

При этом, суд считает, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом судом учтен способ совершения подсудимой преступления, заключающийся в искусственном создании доказательств обвинения.

При этом, суд принял во внимание как достоверные и соответствующие истине оглашенные показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении ФИО2, доказано, что она его совершила, оно является преступлением, и суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимой.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.